எந்தவொரு கட்டுரையும் (விஞ்ஞான, செய்தி, கதை) சில தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், இல்லையெனில் படிக்க கடினமாக இருக்கும் மற்றும் மிகவும் ஆர்வமற்றதாக இருக்கும். எனவே, கட்டுரையை அதன் வெளியீட்டிற்கு முன்பு பகுப்பாய்வு செய்வது ஆசிரியர்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும். மேலும், கட்டுரை சரிபார்ப்புக்காக எடிட்டருக்குச் செல்லவில்லை என்றால், இந்த கட்டத்தைத் தவிர்த்து, உடனடியாக வாசகருக்கு அனுப்பப்படும்.
நிச்சயமாக, உங்கள் சொந்த கட்டுரையை புறநிலையாக மதிப்பிடுவது கடினம் (இதற்காக, வெளியீட்டு நிறுவனங்களில் ஆசிரியரின் நிலை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது). வல்லுநர்கள், எழுதிய பிறகு, அதை சிறிது நேரம் ஒத்திவைக்கவும், ஓரிரு நாளில் திரும்பவும் (முந்தையதல்ல) மீண்டும் படிக்கவும், பிழைகளை சரிபார்க்கவும்: இலக்கண, எழுத்துப்பிழை மற்றும் ஸ்டைலிஸ்டிக்.
எவ்வாறாயினும், கட்டுரையின் முழுமையான பகுப்பாய்வு (காலத்தின் உண்மையான அர்த்தத்தில்) என்பது அளவுகோல்களின்படி கட்டுரையின் பகுப்பாய்வு ஆகும்: கட்டமைப்பு (அறிமுகம், முக்கிய பகுதி, முடிவு), ஒருமைப்பாடு (கட்டமைப்பு பகுதிகளின் ஒற்றுமை), கூறப்பட்ட தலைப்புக்கான உள்ளடக்க கடித மற்றும் தகவல் உள்ளடக்கம்.
ஒவ்வொரு பகுப்பாய்விலும் அது குறித்து ஒரு அறிக்கையை எழுதுவது அடங்கும், இதில் ஒவ்வொரு அளவுகோலிலும் உள்ள கருத்துகள் பிரதிபலிக்கப்படும், அத்துடன் எழுதும் முறை, ஆசிரியரின் பாணி பற்றிய முடிவுகளும் பிரதிபலிக்கப்படும்.
கட்டமைப்பு மற்றும் ஒருமைப்பாடு
கட்டுரை மூன்று பகுதிகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்: அறிமுகம், முக்கிய பகுதி மற்றும் முடிவு. அவை ஒவ்வொன்றும் முந்தையவற்றுடன் தொடர்புடைய அர்த்தத்தில் இருக்க வேண்டும். மேலும், கட்டுரை முழுவதும், முக்கிய யோசனை ஒரு சிவப்பு நூல் வழியாக செல்கிறது. அறிமுகத்தில், ஆசிரியர் அதை அறிவிக்கிறார், முக்கிய பகுதியில் அதை வெளிப்படுத்துகிறது, இறுதியில் அதை ஒப்புக்கொள்கிறது. இந்த கட்டுரை உண்மையில் வாசகருக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
தகவல் உள்ளடக்கம்
புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி முடிவுகளைக் கொண்டுவருவதன் மூலம் உண்மைகளைக் கொண்டுவருவதன் மூலமும், நிபுணர்களின் பல்வேறு கண்ணோட்டங்களைக் குறிப்பிடுவதன் மூலமும் கட்டுரையின் மதிப்பு அதிகரிக்கப்படுகிறது. கட்டுரையின் இந்த அனைத்து தகவல் கூறுகளும் முக்கிய பகுதியில் பிரதிபலிக்கும்.
அறிவிக்கப்பட்ட தலைப்புடன் உள்ளடக்கத்தின் இணக்கம்
கட்டுரையின் முக்கிய யோசனை தலைப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது. ஆனால் இல்லை. ஒரு தலைப்பு என்பது கட்டுரையில் விவாதிக்கப்படும் பொருள் அல்லது நிகழ்வு. முக்கிய யோசனை அறிவிக்கப்பட்ட தலைப்பு தொடர்பான ஒரு குறிப்பிட்ட அறிக்கை. கட்டுரையில் முக்கிய யோசனை இல்லாதிருப்பது அர்த்தமற்றதாக ஆக்குகிறது, மேலும் கட்டுரை தகவல், கதை என இருந்தாலும், அது சுவாரஸ்யமாக இருக்காது.
முடிவுகள்
கட்டுரையின் பகுப்பாய்வை முக்கிய அளவுகோல்களின்படி முடித்த பின்னர், புள்ளிகள் குறித்து ஒரு பொதுவான முடிவு எடுக்கப்பட வேண்டும்:
- தலைப்பு வெளிவந்தவரை, சில தருணங்கள் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை. சில நேரங்களில், ஒரு கலை சாதனமாக, கட்டுரையில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கேள்விக்கு பதிலளிக்கப்படாமல் விடலாம். ஆனால் ஒரு விஞ்ஞான கட்டுரையின் விஷயத்தில் அல்ல. விவரிப்புக் கட்டுரைகளைப் பொறுத்தவரை, அத்தகைய நுட்பம் ஆசிரியரின் கைகளில் விளையாடும்.
- ஆசிரியரின் விளக்கக்காட்சி பாணி. பாணியைக் குறிப்பிடுவதோடு கூடுதலாக, கட்டுரையின் பகுப்பாய்வு பயன்படுத்தப்படும் நுட்பங்களின் பட்டியலால் கூடுதலாக வழங்கப்படலாம். அவை வெளிப்பாட்டுக்கான வழிமுறைகள் என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன: ஒப்பீடு, ஆளுமைப்படுத்தல், பெயர், சிறகுகள் கொண்ட சொற்றொடர்கள், வெளிப்படையான சொற்களஞ்சியம், சொல்லாட்சிக் கேள்வி. மேலும் ஆசிரியரின் மொழியின் அம்சங்கள், அதன் தனித்துவமான அம்சங்களை முன்னிலைப்படுத்துவது மதிப்பு.
இந்த வேலை வழிமுறை கிட்டத்தட்ட எல்லா நிகழ்வுகளுக்கும் ஏற்றது, ஆனால் ஒரு விஞ்ஞான கட்டுரையின் பகுப்பாய்வு தொடர்பான சில அம்சங்கள் உள்ளன, ஒரு செய்தித்தாளின் கட்டுரை.
ஒரு அறிவியல் கட்டுரையின் பகுப்பாய்வு
முடிவுகளை எழுதும் நேரத்தில் பாகுபடுத்தலில் உள்ள வேறுபாடு கவனிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது. இங்கே பாணியை - விஞ்ஞானத்தை மட்டுமல்ல, அதன் துணை பாணியையும் (பிரபலமான-அறிவியல், அறிவியல்-கல்வி, அறிவியல்-தொழில்நுட்பம்) குறிக்க வேண்டியது அவசியம்.
ஒரு செய்தித்தாளின் கட்டுரையின் பகுப்பாய்வு
நம்பகமான ஆதாரத்துடன் தகவல்களை ஒப்பிடுவதன் அவசியத்தால் பாகுபடுத்தல் சிக்கலானது. அத்துடன் பொருத்தப்பாடு, குறிக்கோள் ஆகியவற்றை சரிபார்க்கவும்.
கட்டுரையின் பகுப்பாய்வு உங்கள் சொந்த குறைபாடுகளை உணர உங்களை அனுமதிக்கிறது, எடுத்துக்காட்டாக, அறிவாற்றல்களின் பயன்பாட்டை கவனிக்கவும். எனது கண்களுக்கு முன்பாக கட்டுரையின் பகுப்பாய்வு இறுதியாக நம்மில் மாற்றங்களைச் செய்ய உதவும், இது ஆசிரியரின் மதிப்பை, அவரது தொழில் திறனை அதிகரிக்கும். இந்த எடுத்துக்காட்டில், மாற்றம் என்பது எதிர்ச்சொற்கள் மற்றும் ஒத்த சொற்களின் அகராதியைக் குறிக்கும். கட்டுரையில் வெவ்வேறு சொற்களைப் பயன்படுத்துவது, ஆனால் அர்த்தத்தில் ஒத்ததாக இருப்பது, விவரிப்பைப் பன்முகப்படுத்தி வாசகரின் ஆர்வத்தை அதிகரிக்கும். மேலும், பகுப்பாய்வு மூலம் அடையாளம் காணப்பட்ட பிற தருணங்களில் ஆசிரியர் தன்னை மேம்படுத்திக் கொள்ள முடியும்; ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டுரையின் குறைபாடுகளைக் காணவும், அவற்றை வெளியிடுவதற்கு முன்பு சரிசெய்யவும் உங்களை அனுமதிக்கும்.
கட்டுரையின் பகுப்பாய்வு தீவிர ஆதாரங்களில் வைக்கும்போது மிகவும் முக்கியமானது: ஒரு சிறப்பு இதழ், ஒரு போர்ட்ஃபோலியோவில், புத்தக மதிப்பாய்வில் …
