நாடுகளுக்கு இடையிலான இராஜதந்திர உறவுகளை முறித்துக் கொள்வதன் அர்த்தம் என்ன? காரணங்கள், விளைவுகள்

இன்று, ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் இடையில் பதட்டமான இராஜதந்திர உறவுகள். ஒருமுறை சகோதர நாடுகள் தங்களுக்குள் அனைத்து ஒப்பந்தங்களையும் தீவிரமாக மடிக்கின்றன. உக்ரேனிய தரப்பிலிருந்து ரஷ்யாவிலிருந்து ஆக்கிரமிப்பு பற்றிய தொடர்ச்சியான குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. அரசியல்வாதிகள் இராஜதந்திர உறவுகளை குறைப்பது குறித்து பேசினர். இதன் விளைவுகள் என்னவாக இருக்கும் என்பது பல குடிமக்களுக்கு புரியவில்லை. நாடுகளுக்கிடையிலான இராஜதந்திர உறவுகளின் சிதைவு என்றால் என்ன என்பதை அறிய முயற்சிப்போம். எந்த மாநிலங்கள் உறவை ஆதரிக்கவில்லை, ஏன், கட்டுரையில் கண்டுபிடிக்கவும்.

இராஜதந்திர உறவுகளை உடைத்தல்: காரணங்கள்

முதலில், என்ன காரணங்கள். சர்வதேச அரசியலில் முக்கியமானது:

1. விரோத நாடுகளின் இராணுவ, பொருளாதார அல்லது பிற ஆதரவு. சோவியத்திற்கு பிந்தைய இடத்தில் நாடு ஒரு உதாரணம். நாகோர்னோ-கராபாக் தொடர்பாக அஜர்பைஜானும் ஆர்மீனியாவும் மோதலில் உள்ளன. இந்த மோதலில் பெலாரஸும் கஜகஸ்தானும் அஜர்பைஜானை அதிகாரப்பூர்வமாக ஆதரிக்கின்றன. இவை அனைத்தும் அவர்களுக்கும் ஆர்மீனியாவிற்கும் இடையிலான இராஜதந்திர உறவுகளைக் குறைக்க வழிவகுக்கிறது. கூட்டு பாதுகாப்பு உடன்படிக்கை அமைப்பு (சி.எஸ்.டி.ஓ) மற்றும் சுங்க ஒன்றியத்தின் கீழ் கடமைகளால் நாடுகள் ஒன்றுபட்டுள்ளதால், இந்த விஷயம் ஒரு முழுமையான இடைவெளியை எட்டாது.

2. அரசியல் ஆட்சியின் வன்முறை மாற்றம். உதாரணமாக, மைதானம் தொடர்பான நிகழ்வுகள் தற்போதைய ஜனாதிபதி யானுகோவிச்சை அகற்றுவதற்கு வழிவகுத்தது. இந்த நிகழ்வுகளில்தான் உக்ரைனுக்கும் ரஷ்யாவுக்கும் இடையிலான குளிரூட்டல் தொடர்புடையது.

3. நாட்டின் பிரிவு அல்லது ஒருங்கிணைப்பு. கொரியா கொரியா குடியரசு (தெற்கு) மற்றும் டிபிஆர்கே (வடக்கு) எனப் பிரிப்பது ஒரு எடுத்துக்காட்டு. ஆச்சரியம் என்னவென்றால், சிறிய மற்றும் பெருமை வாய்ந்த எஸ்டோனியா இன்னும் டிபிஆர்கேவை ஒரு மாநிலமாக அங்கீகரிக்கவில்லை. இந்த உண்மை வட கொரியர்களின் வாழ்க்கையை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

4. கடந்த காலங்களில் இராணுவ மோதல்கள். உதாரணமாக, அதே டிபிஆர்கே மற்றும் அமெரிக்கா. சிலருக்குத் தெரியும், ஆனால் நம் நாடு இன்னும் ஜப்பானுடன் போரில் உள்ளது.

5. சித்தாந்தத்தின் மாற்றம். உதாரணமாக, புரட்சிக்குப் பின்னர் கியூபா அமெரிக்காவுடனான அனைத்து உறவுகளையும் துண்டித்துவிட்டது.

6. பிராந்திய உரிமைகோரல்கள். உதாரணமாக, பால்க்லாண்ட் தீவுகள் காரணமாக இங்கிலாந்துக்கும் அர்ஜென்டினாவுக்கும் இடையில் இதே போன்ற உறவு ஏற்பட்டது.

காரணங்கள் வேறுபட்டிருக்கலாம். இராஜதந்திர உறவுகளை முறித்துக் கொள்வதால் ஏற்படும் விளைவுகளை அறிந்து கொள்வது அவசியம். இது பின்னர் விவாதிக்கப்படும்.

விளைவுகள்

எனவே, இரண்டு மாநிலங்கள் “சண்டையிட்டன”. இராஜதந்திர உறவுகள் துண்டிக்கப்பட்டதன் விளைவுகளை நாங்கள் பட்டியலிடுகிறோம்:

1. ஒரு இராஜதந்திர பணியை கட்டாயமாக நினைவு கூர்வது.

2. முன்னர் எட்டப்பட்ட அனைத்து ஒப்பந்தங்களின் இடைவெளி.

3. பொருளாதார, அரசியல் சர்வதேச ஒப்பந்தங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது சாத்தியமற்றது.

4. அரசாங்கங்களுக்கு இடையே நேரடி தொடர்பு இல்லாதது.

இடைவெளி என்பது போரைக் குறிக்காது

ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் இராஜதந்திர உறவுகளின் சிதைவு என்ன வழிவகுக்கும் என்று கணிப்பது கடினம், ஆனால் இது நாடுகள் போரில் உள்ளன என்று அர்த்தமல்ல. கூடுதலாக, இடைவெளி முன்பு இருந்ததைப் போல இராணுவ மோதல்களுக்கு வழிவகுக்காது. உலகம் உலகளாவியது, அதில் இருநூறுக்கும் மேற்பட்ட சுதந்திர நாடுகள் உள்ளன. நாடுகளுக்கு இடையிலான இராஜதந்திர உறவுகளை முறித்துக் கொள்வதன் அர்த்தம் என்ன? இது குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளைப் பொறுத்தது.

ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் இடையிலான உறவு

உதாரணமாக, ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் இடையிலான உறவுகள் மோசமடைவதை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். ஐரோப்பிய சங்கத்திற்கு பிந்தையவர்கள் தானாகவே நுழைவது என்பது நம் நாடுகளுக்கிடையிலான வர்த்தக உறவுகளில் முறிவு ஏற்படுவதாகும். இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது, உக்ரேனிய பொருட்களுக்கு ரஷ்யாவில் சுங்க சலுகைகள் உள்ளன. ஐரோப்பிய பொருட்களுக்கான எல்லைகளைத் திறப்பது எந்தவொரு தடையும் இல்லாமல் ரஷ்யாவிற்குள் கொட்டுவதற்கு வழிவகுக்கும். இதற்கு நாங்கள் இன்னும் தயாராகவில்லை. உள்நாட்டு சந்தையில் கூட ஐரோப்பிய தயாரிப்புகளுடன் போட்டியிட எங்கள் தொழில்நுட்ப திறன்கள் இன்று அனுமதிக்கவில்லை.

உக்ரைனுக்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையிலான நிலைமை யூரோமைடனால் மோசமடைந்தது, இதன் விளைவாக, முறையான ஜனாதிபதி யானுகோவிச்சின் தூக்கியெறியப்பட்டது. புதிய அரசாங்கம் ரஷ்ய எதிர்ப்பு சொல்லாட்சியை அறிவித்தது.

எல்லாமே ஒரே வீணில் தொடர்ந்தால், ரஷ்யாவுடனான இராஜதந்திர உறவுகளைத் துண்டிப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்ற கேள்விக்கான பதில்: ஒன்றுமில்லை, ஏனெனில் அது இல்லாமல் எதிர்மறையான விளைவுகள் வரும். இருப்பினும், பொருளாதார ரீதியாக நாடுகள் தொடர்ந்து பங்காளிகளாக இருக்கும் சூழ்நிலைகள் உள்ளன. சில எடுத்துக்காட்டுகளைப் பார்ப்போம்.

இடைவெளி கூட்டாண்மை முடிவு?

இப்போது நாடுகளுக்கிடையிலான இராஜதந்திர உறவுகளின் சிதைவு என்பது பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில் எதைக் குறிக்கிறது. மாநிலங்கள் ஒருவருக்கொருவர் நேரடியாக தொடர்பு கொள்ளாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அவை மூன்றாம் நாடுகளின் மத்தியஸ்தத்துடன் ஒத்துழைக்கக்கூடும். இரண்டு நண்பர்கள் ஒருவருக்கொருவர் பேசுவதை நிறுத்தும்போது ஒரு நிறுவனத்தில் குழந்தை பருவ சண்டையை இது நினைவூட்டுகிறது, ஆனால் மூன்றாவது நண்பருடன் பேசுவதை நிறுத்த வேண்டாம். இதன் விளைவாக, அவர்கள் மூன்றாவது தோழர் மூலம் "பேச" ஆரம்பிக்கிறார்கள். இது மாநிலங்களுக்கும் பொருந்தும். அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் நேரடியாக தொடர்பு கொள்வதை நிறுத்துகிறார்கள், ஆனால் இதை சம்பாதிக்கும் இடைத்தரகர்கள் உள்ளனர்.

ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் இடையிலான நிலக்கரி ஒப்பந்தங்கள் ஒரு உதாரணம். ரஷ்யா டான்பாஸில் நிலக்கரியை வாங்கி உக்ரைனுக்கு மறுவிற்பனை செய்தது. கியேவிடம் டொனெட்ஸ்கிலிருந்து நேரடியாக கனிமங்களை வாங்க முடியவில்லை, ஏனெனில் இது உத்தியோகபூர்வ அங்கீகாரத்தைக் குறிக்கும். ஆனால் அது நிலக்கரியை மறுக்க முடியாது, அது ஆற்றல் பாதுகாப்பை பாதிக்கும். கியேவ் அதிகாரிகள் சமீபத்தில் டான்பாஸ் நிலக்கரியை கைவிட்டு தென்னாப்பிரிக்காவிலிருந்து வாங்குவதாக சமீபத்தில் அறிவித்தனர். நாங்கள் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார முடிவுகளை எடுக்க மாட்டோம்; நடைமுறையில் இராஜதந்திர உறவுகளின் சிதைவு என்றால் என்ன என்பதை நாம் புரிந்துகொள்வது முக்கியம்.

இதேபோன்ற இடைவெளிகள் பெரும்பாலும் நிகழ்கின்றன. முன்னதாக, இது உலகத்தை இரண்டு அமைப்புகளாகப் பிரித்தது: முதலாளித்துவ மற்றும் சோசலிச. ஒரே நாட்டில் ஏற்பட்ட புரட்சி மற்றும் ஆட்சி மாற்றம் பல நாடுகளுடனான அனைத்து ஒப்பந்தங்களும் முறிந்து போவதற்கு வழிவகுத்தது. கியூபா, ஈரான், வியட்நாம், சீனா போன்றவை இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. இருப்பினும், விதிவிலக்குகள் இருந்தன.

அங்கீகரிக்கப்பட்ட - ஒரு எதிரி ஆக

சர்வதேச அரசியலில், இராஜதந்திர உறவுகளைத் துண்டிப்பது சில நாடுகளின் தொடர்ச்சியான பிராந்திய உரிமைகோரல்களுடன் தொடர்புடையது. இந்த மூன்றாவது மாநிலத்தால் பெரும்பாலும் அவதிப்படுகிறார்கள், இது பிரச்சினையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை.

ஒரு தெளிவான உதாரணம் செனகலுக்கும் தைவானுக்கும் இடையிலான மோதலாகும். 2005 ஆம் ஆண்டில், செனகல் சீனாவுடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டபோது, ​​தைவான் சீன பிரதேசம் என்பதை ஒரே நேரத்தில் அங்கீகரித்தது. இதற்கு பதிலளிக்கும் வகையில், தைவான் நீர்ப்பாசனம், விவசாயம், சுகாதாரம் மற்றும் கல்வித் துறையில் உள்ள அனைத்து நிதி திட்டங்களையும் முடக்கியது. செனகல் எதிர் நடவடிக்கைகளுடன் பதிலளித்தது.

இந்த உதாரணம், மோதலுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத மூன்றாவது நாடு, செயற்கையாக அதில் ஈர்க்கப்பட்டதைக் காட்டுகிறது. இதே போன்ற வழக்குகள் அடிக்கடி நிகழ்கின்றன. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், சர்ச்சைக்குரிய பிரதேசங்கள் அதிகரித்துள்ளன: கொசோவோ, கிரிமியா, அப்காசியா, தெற்கு ஒசேஷியா. கிரிமியாவை நம் நாட்டின் ஒரு பகுதியாக இராஜதந்திரமாக அங்கீகரிப்பது உக்ரேனுடனான உறவுகள் தானாகவே முறிவுக்கு வழிவகுக்கும், அப்காசியாவை ஒரு சுதந்திர குடியரசாக அங்கீகரிப்பது உடனடியாக ஜார்ஜியாவிலிருந்து எதிர்ப்புக்கு வழிவகுக்கும். பிராந்திய "மறுவிநியோகம்" விருப்பமின்றி மற்ற நாடுகளை மோதலுக்கு இழுக்கிறது. ஒதுங்கி நிற்க முடியாது. இதில் பலர் அரசியல் புள்ளிகளை மட்டுமல்ல, பல மில்லியன் டாலர் பொருளாதார ஒப்பந்தங்களையும் இழந்தனர். எல்லாமே "உறைந்த" மோதல்களுடன் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வரையறுக்கப்பட்டால், புதிய மோதல்கள் சர்வதேச இராஜதந்திரத்திற்கு ஒரு உண்மையான சவாலாகும்.

சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் அல்பேனியாவிற்கும் இடையிலான உறவுகளின் சிதைவு

ஒரு தனித்துவமான வழக்கு 1961 இல் நிகழ்ந்தது. சிறிய மற்றும் பெருமை வாய்ந்த அல்பேனியா ஸ்டாலின் ஆளுமை வழிபாட்டின் வெளிப்பாடு குறித்து சோவியத் ஒன்றியத்தின் கூற்றுக்களைத் தெரிவிக்கத் தொடங்கியது. குருசேவ் இதற்கு இராஜதந்திர உறவுகளை முறித்துக் கொண்டு பதிலளித்தார். சோவியத் தூதரகம் டிரானாவிலிருந்து திரும்ப அழைக்கப்பட்டது, மற்றும் அல்பேனிய மாஸ்கோவிலிருந்து வந்தது. 1990 வரை, சோவியத் குடிமக்கள் அல்பேனியா போன்ற ஒரு சோசலிச நாடு இருப்பதை மறந்துவிட்டார்கள். ஊடகங்களில் அவளைப் பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட இல்லை. சோவியத் அரசாங்கம் இதற்கு முன்னர் 1964 இல் இதைச் செய்ய முயற்சித்த போதிலும், 1990 ல் மட்டுமே நாடுகள் சமரசம் செய்தன.

சர்வதேச மாநாடு

சர்வதேச சட்டத்தின் அடிப்படையில் இராஜதந்திர உறவுகளை முறிப்பது என்ன? விதிகளை பிரதிபலிக்கும் முக்கிய ஆவணம் 1961 இராஜதந்திர உறவுகள் தொடர்பான வியன்னா மாநாடு ஆகும். முக்கிய புள்ளிகள்:

1. உறவுகள் முறிந்தால், இராஜதந்திர பணி யாருடைய பிரதேசத்தில் அமைந்திருக்கிறதோ, இராஜதந்திரிகள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள் பாதுகாப்பாக வெளியேறுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.

2. தூதரகத்தின் ஒருமைப்பாடு மற்றும் ஒருமைப்பாட்டை உறுதிசெய்க (வேற்று கிரக உரிமை). சுவாரஸ்யமாக, ஒரு முழு அளவிலான யுத்தம் ஏற்பட்டாலும் கூட இதுபோன்ற பணி அரசிடம் ஒப்படைக்கப்படுகிறது.

3. முறிவு ஏற்பட்டால், சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். இந்த விதி கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் மதிக்கப்படுவதில்லை.

இராஜதந்திர உறவுகளில் உள்ள இடைவெளி: தூதரகத்தின் மடிப்பின் முக்கியத்துவம் மற்றும் விளைவுகள்

தூதரகத்தை திரும்ப அழைப்பது ஒரு அற்பமான நடவடிக்கை என்று சொல்வது தவறு. இது உண்மையில் அப்படி இல்லை. தூதரகத்தின் செயல்பாடுகள் விரிவானவை:

1. உத்தியோகபூர்வ ஆவணங்களை சட்டப்பூர்வமாக்குதல்.

2. புரவலன் நாட்டில் குடியுரிமை இல்லாத புலம்பெயர்ந்தோருக்கான பதிவு அலுவலகத்தின் செயல்பாடு.

3. பாஸ்போர்ட்டுகளின் காலத்தை வழங்குதல் அல்லது நீட்டித்தல்.

4. தூதரகம் அமைந்துள்ள நாட்டின் குடிமக்களுக்கு விசா வழங்குதல்.

5. நோட்டரி செயல்பாடுகள்.

6. சட்ட ஆலோசனை, நீதிமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவம் போன்றவை.

உண்மையில், தூதரகத்தின் செயல்பாடுகள் விரிவானவை. இராஜதந்திர உறவுகள் துண்டிக்கப்படுவதன் அர்த்தம் என்ன? முதலாவதாக, இது சாதாரண குடிமக்களை எதிர்மறையாக பாதிக்கும். ஒரு "சொந்த" தூதரகம் சில நேரங்களில் ஒரு வெளிநாட்டு நாட்டில் ஒரு கடினமான சூழ்நிலையில் தங்களைக் கண்டுபிடிக்கும் குடிமக்களுக்கு ஒரே நம்பிக்கையாகும். கூடுதலாக, இராஜதந்திர பணி விசாக்கள் மற்றும் நுழைவு அனுமதிகளை வழங்குகிறது. நாடுகளுக்கு இடையே விசா ஆட்சி இருந்தால், புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் மற்றும் சுற்றுலாப் பயணிகளுக்கான ஒரே கருவி தூதரகம் மட்டுமே.