ஏ. புகச்சேவாவின் புகழ்பெற்ற பாடலில் வார்த்தைகள் உள்ளன: "அனைவரும் அரசர்களாக இருக்கலாம்", ஆனால் அது உண்மையில் அப்படியா? சில நாடுகளில், மன்னர்களுக்கு முழுமையான அதிகாரம் (முழுமையான முடியாட்சி) உள்ளது, மற்றவற்றில் அவர்களின் தலைப்பு மரபுகளுக்கு ஒரு அஞ்சலி மட்டுமே, உண்மையான சாத்தியங்கள் மிகவும் குறைவாகவே உள்ளன (பாராளுமன்ற முடியாட்சி).
கலப்பு விருப்பங்கள் உள்ளன, அதில், ஒருபுறம், சட்டமன்ற அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் ஒரு பிரதிநிதி அமைப்பு உள்ளது, ஆனால் ராஜா அல்லது பேரரசரின் அதிகாரங்கள் மிகப் பெரியவை.
இந்த அரசாங்க வடிவம் குடியரசை விட குறைவான ஜனநாயகமாகக் கருதப்பட்டாலும், கிரேட் பிரிட்டன் அல்லது ஜப்பான் போன்ற சில முடியாட்சி நாடுகள் நவீன அரசியல் அரங்கில் சக்திவாய்ந்த, செல்வாக்கு மிக்க வீரர்கள். சமீபத்தில் ரஷ்ய சமுதாயத்தில் எதேச்சதிகாரத்தை மீட்டெடுக்கும் யோசனை விவாதிக்கப்படுவதால் (ரஷ்ய ஆர்த்தடாக்ஸ் சர்ச்சின் சில பாதிரியார்கள் அத்தகைய கருத்தை ஆதரிக்கின்றனர்), அதன் ஒவ்வொரு வகைகளின் அம்சங்களையும் இன்னும் விரிவாக ஆராய்வோம்.
முழுமையான முடியாட்சி
பெயர் சொல்வது போல், அரச தலைவர் வேறு எந்த அதிகாரிகளுக்கும் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. ஒரு சட்ட கண்ணோட்டத்தில், இந்த வகை ஒரு கிளாசிக்கல் முடியாட்சி நவீன உலகில் இல்லை. உலகில் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் ஒன்று அல்லது மற்றொரு பிரதிநிதி அதிகாரம் உள்ளது. இருப்பினும், சில முஸ்லீம் நாடுகளில், மன்னருக்கு உண்மையில் முழுமையான மற்றும் வரம்பற்ற அதிகாரம் உள்ளது. ஓமான், கத்தார், சவுதி அரேபியா, குவைத் மற்றும் பிற எடுத்துக்காட்டுகள்.
பாராளுமன்ற முடியாட்சி
மிகத் துல்லியமாக, இந்த வகை எதேச்சதிகாரத்தை பின்வருமாறு விவரிக்க முடியும்: "ராஜா ஆட்சி செய்கிறான், ஆனால் ஆட்சி செய்யவில்லை." அரசாங்கத்தின் இந்த வடிவம் ஒரு ஜனநாயக அரசியலமைப்பை முன்வைக்கிறது. அனைத்து சட்டமன்ற அதிகாரங்களும் ஒரு பிரதிநிதித்துவ அமைப்பின் கைகளில் உள்ளன. முறைப்படி, மன்னர் நாட்டின் தலைவராக இருக்கிறார், ஆனால் உண்மையில் அவருடைய அதிகாரங்கள் மிகவும் குறைவாகவே உள்ளன.
உதாரணமாக, பிரிட்டிஷ் மன்னர் சட்டங்களில் கையெழுத்திட கடமைப்பட்டிருக்கிறார், ஆனால் அதே நேரத்தில் அவற்றை வீட்டோ செய்ய உரிமை இல்லை. இது சடங்கு மற்றும் பிரதிநிதி செயல்பாடுகளை மட்டுமே செய்கிறது. ஜப்பானில், நாட்டை ஆட்சி செய்வதில் பேரரசர் தலையிடுவதை அரசியலமைப்பு வெளிப்படையாக தடை செய்கிறது. பாராளுமன்ற முடியாட்சி என்பது நிறுவப்பட்ட மரபுகளுக்கு ஒரு அஞ்சலி. அத்தகைய நாடுகளில் உள்ள அரசாங்கம் பாராளுமன்ற பெரும்பான்மை உறுப்பினர்களால் உருவாக்கப்படுகிறது, ராஜா அல்லது பேரரசர் முறையாக அதன் தலைவராக இருந்தாலும், அனைத்துமே ஒரே மாதிரியாக, உண்மையில் அவர் பாராளுமன்றத்திற்கு மட்டுமே பொறுப்பேற்கிறார். தொன்மையான தன்மை இருந்தபோதிலும், கிரேட் பிரிட்டன், ஜப்பான், அதே போல் டென்மார்க், நெதர்லாந்து, ஸ்பெயின், ஆஸ்திரேலியா, ஜமைக்கா, கனடா போன்ற வளர்ந்த மற்றும் செல்வாக்குமிக்க மாநிலங்கள் உட்பட பல நாடுகளில் பாராளுமன்ற முடியாட்சி நிலவுகிறது. இந்த வகை அதிகாரம் முந்தையதை விட நேர் எதிரானது.
இரட்டை முடியாட்சி
ஒருபுறம், அத்தகைய நாடுகளில் ஒரு சட்டமன்ற அமைப்பு உள்ளது, மறுபுறம், அது முற்றிலும் மாநிலத் தலைவருக்கு அடிபணிந்துள்ளது. மன்னர் ஒரு அரசாங்கத்தை தேர்வு செய்கிறார், தேவைப்பட்டால், பாராளுமன்றத்தை கலைக்க முடியும். வழக்கமாக அவரே ஒரு அரசியலமைப்பை உருவாக்குகிறார், இது ஆக்ட்ரோடைஸ் என்று அழைக்கப்படுகிறது, அதாவது அவருக்கு வழங்கப்படுகிறது அல்லது வழங்கப்படுகிறது. அத்தகைய மாநிலங்களில் மன்னரின் அதிகாரம் மிகவும் வலுவானது, அதே நேரத்தில் அவரது அதிகாரங்கள் சட்ட ஆவணங்களில் எப்போதும் விவரிக்கப்படவில்லை. மொராக்கோ மற்றும் நேபாளம் இதற்கு எடுத்துக்காட்டுகள். ரஷ்யாவில், இந்த சக்தி 1905 முதல் 1917 வரையிலான காலகட்டத்தில் இருந்தது.
ரஷ்யாவுக்கு முடியாட்சி தேவையா?
பிரச்சினை சர்ச்சைக்குரியது மற்றும் சிக்கலானது. ஒருபுறம், அது வலுவான சக்தியையும் ஒற்றுமையையும் தருகிறது, மறுபுறம், இவ்வளவு பெரிய நாட்டின் தலைவிதியை ஒரு நபரின் கைகளில் ஒப்படைக்க முடியுமா? சமீபத்திய வாக்கெடுப்பில், மன்னர்களில் மீண்டும் மூன்றில் ஒரு பங்கினர் (28%) மன்னர் மீண்டும் அரச தலைவராக மாறினால் அதற்கு எதிராக எதுவும் இல்லை. ஆனால் ஒரு பெரிய பகுதி குடியரசிற்கு சாதகமாக இருந்தது, இதன் முக்கிய அம்சம் தேர்தல். இன்னும், வரலாற்றின் படிப்பினைகள் வீணாகவில்லை.
