அறிமுகமில்லாத மற்றும் நெருங்கியவர்களிடமிருந்து சில ஆட்சேபனைக்குரிய நபர்களைப் பற்றி "யூதர்" என்று குறிப்பிடாமல் குறிப்பிடுவதில் நாம் ஒவ்வொருவரும் பலமுறை வெற்றி பெற்றோம். இது எப்போதும் நம்பிக்கையுடனும் கேலிக்கூத்துடனும் உச்சரிக்கப்படுகிறது, சற்று அவமதிப்பு மற்றும் அவரது கண்களில் ஒரு மின்னல். பொருள் சில ஆழமான, ஆழ்நிலை மட்டத்தில் பிடிக்கப்பட்டுள்ளது - யூதர் யார் என்பது சிலருக்குத் தெரியும். ஆனால் இதை நீங்களே இப்படி வைத்தால், பதிலுக்கு நீங்கள் ஒரு புரிதல் ஒப்புதல் மற்றும் வலுவூட்டப்பட்ட தலை முனைகளைக் கேட்கலாம். ஆனால் இது அதிகம் விளக்கவில்லை. சாதாரண மனப்பான்மையுடன் இந்த அணுகுமுறை ஏன்? இதன் பொருள் என்ன? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு யூதர் யார்?
ஆர்த்தடாக்ஸிக்கும் இதற்கும் என்ன சம்பந்தம்?
யூதர்கள் யூதர்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள், இழிவான வண்ணத்துடன் மட்டுமே. ஆனால் எல்லாம் மிகவும் எளிமையாக இருந்தால், கேள்வி எழாது, யூதர் யூதரிடமிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகிறார், மற்றும் புனைப்பெயர் சில ரகசியங்களில் மறைக்கப்படாது. கூடுதலாக, விசாரணையின் போது, சில காரணங்களால், மதத்திலிருந்து ஒரு தெளிவு உடனடியாக எழுகிறது: யூதர்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். இந்த விசுவாசத்தைப் பின்பற்றுபவர்களுக்கு யூதர்கள் மற்றும் யூதர்கள் என்ற இரண்டு பெயர்கள் உள்ளன என்று அது மாறிவிடும். இருப்பினும், அது முற்றிலும் புரிந்துகொள்ள முடியாதது. பிரபல வரலாற்றாசிரியர்கள், வரலாற்று உண்மைகள் மற்றும் பிற அறிக்கைகளின் உதவியுடன் இதைக் கையாள வேண்டும்.
மேற்கோள் A. நெக்வோலோடோவ்
பிரபல ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர் "யூதர்" என்ற வார்த்தையின் தோற்றம் எளிமையானதை விட அதிகம் என்று எழுதினார். யூதர்கள் யூதாவின் சந்ததியினர் என்பது இரகசியமல்ல, இதனால் ஒவ்வொரு ஐரோப்பிய மொழிக்கும் அதன் சொந்த பெயர் உண்டு. ஜேர்மனியர்கள் அவர்களை "யூடா", பிரிட்டிஷ் - "ஜூ", பிரெஞ்சு - "ஜூஃப்" என்று அழைக்கிறார்கள், ஆனால் துருவங்கள் மிகவும் பிரியமான ரஷ்ய மனிதரைத் தேர்ந்தெடுத்தன - "யூதர்". வரலாற்றாசிரியர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்கள் இருவரும் புனைப்பெயரை கடன் வாங்கி எல்லா இடங்களிலும் பயன்படுத்தினர். நீண்ட காலத்திற்கு முன்னர் அவர்களின் படைப்புகளில் இதைக் காணலாம்.
ஏன் அவமதிப்பு?
சொற்பிறப்பியல் அப்படி எதுவும் இல்லை என்பதால், "யூதருக்கு" அது பிடிக்கவில்லை என்று தோன்றும்? இங்கே நம்பிக்கை மற்றும் மதங்களுக்குத் திரும்புவது மதிப்பு. கிறிஸ்துவின் எதிரிகளான ஆர்த்தடாக்ஸ் யூதர்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, கிறிஸ்தவர்கள் உறுதியளித்தபடி யூதாஸ் என்ற துரோகியிலிருந்து வந்தார்கள். இதன் பொருள் யூதர்கள் கடவுளை மறுத்த மக்கள். ஆகவே, யூதர்களே அவ்வாறு அழைக்கப்படுவதில்லை என்ற உண்மையின் பிரச்சினை மதங்களின் போராட்டத்தின் விளைவாகும், வேறு ஒன்றும் இல்லை என்று ஆர்த்தடாக்ஸி நம்பிக்கையுடன் அறிவிக்கிறது. ஆகையால், ஒரு உண்மையான கிறிஸ்தவரின் பார்வையில் ஒரு “யூதர்” யூத மதத்தை ஏற்றுக்கொண்ட எந்தவொரு நாட்டினதும் நபராக இருக்க முடியும், ஆகவே, இயேசு கிறிஸ்துவைத் திருப்பினார்.
பெரிய மற்றும் சக்திவாய்ந்த …
டாலின் விளக்க அகராதிக்கு வருவோம். இந்த டால்முட்டில் உள்ள யூதர் "சராசரி, துன்பம்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறார். மிகவும் புகழ்ச்சி தரும் வரையறை அல்ல, ஆனால் அது “யூதர்” என்ற சொல்லுக்கு ஒரு பொருளாகும் என்ற உண்மையை கூட சுட்டிக்காட்டவில்லை, குறிப்பிடப்படவில்லை. அதாவது, ரஷ்ய மொழியில் ஒரு யூதர் யார் என்ற கேள்விக்கு நேர்மையாக பதிலளிக்க முடியும் - ஒரு பேராசை கொண்ட நபர். தேசிய, மத மற்றும் பலவற்றைக் குறிப்பிடாமல். ஆனால் சில காரணங்களால், இந்த பின்னணியானது எல்லாவற்றின் பின்னணியிலும் தவிர்க்கப்பட்டுள்ளது, இது போதுமான வாதமாக கருதப்படவில்லை.
அல்லது தேசிய சண்டையாக இருக்கலாம்?
யூதர்களின் பொதுவான வெறுப்பு அப்போது எங்கிருந்து வந்தது? ரஷ்யாவில் ஒரு நிகழ்வாக யூத-விரோதம் புத்துயிர் பெற முயற்சிக்கப்படுகிறதா, மேலும், முற்றிலும் ஆதாரமற்றது? மிகவும் ஒத்த.
சுவாரஸ்யமான உண்மை: 1978-1980 இல் வெளியிடப்பட்ட டால் அகராதி மற்றும் முற்றிலும் மாறாமல் (ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி) "யூதர்" என்ற வரையறையுடன் ஒரு பக்கம் இல்லை. எனவே, ஒரு புதிய ஸ்டீரியோடைப்பைச் சேர்ப்பதற்கு சிறந்த நிலைமைகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. அவரைப் பொறுத்தவரை, ஒரு யூதர் ஒரு தேசியம், மற்றும் மத யூத சமூகத்தின் உறுப்பினர் அல்ல.
சுவாரஸ்யமாக, யூதர்கள் ஏன் யூதர்கள், உண்மையில், எங்கும் விளக்கப்படவில்லை. இந்த இரண்டு கருத்துகளின் விலகல் செயற்கையானது, அவற்றில் இரண்டின் விளக்கம் முதல்வருக்கு பொய்யாகக் கூறப்படுகிறது. திடீரென்று, அது ஒரு எதிரி நாடு.
மற்றொரு சோஃபிசம் - மறைக்கப்பட்ட தருக்க பிழை
“எதிரி தேசம்”: இந்த வெளிப்பாட்டில் என்ன தவறு? முதலாவதாக, ஒருவேளை, யூதர்கள் ஒருபோதும் ஒரு தேசமாக இருக்கவில்லை. இது நம்பிக்கை, மதம். இந்த கட்டுரையில் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ள யூத மதத்திற்கு. இந்த கண்ணோட்டத்தில், ஆர்த்தடாக்ஸியின் நிலை, குறிப்பாக நெறிமுறை இல்லை என்றாலும், தர்க்கரீதியாக முன்வைக்கப்படுகிறது.
நிச்சயமாக, தேசத்தின் கேள்வியுடன், எல்லாமே அவ்வளவு சீராக இல்லை. இங்கே ஏன்: எபிரேய மொழியில், “யூதர்” என்பது மக்களுக்கும் மதத்திற்கும் சொந்தமானது, இஸ்ரேலில் இது சட்டபூர்வமான அந்தஸ்தைக் குறிக்கிறது.
யூத சமூகம் எவ்வாறு ஒரு தேசத்தை உருவாக்க முயன்றது என்ற கதை
தியோடர் ஹெர்ஸ்ல் தனது வரையறையை எத்னோஸுக்கு வழங்கினார். அவரைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு வரலாற்று கடந்த காலமும், நிகழ்காலத்தில் ஒற்றுமையும் கொண்ட ஒரு குழு மட்டுமல்ல, இந்த சமூகத்தின் காரணமும் - ஒரு பொதுவான எதிரி. அதாவது, ஹெர்ஸின் கூற்றுப்படி, எதிரி இல்லை - ஒற்றுமை இல்லை. ஒரு சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கை, ஆனால் யூத-விரோதம் என்ற கருத்தை மிகச் சிறப்பாக விளக்குகிறது: தேசிய ஒடுக்குமுறை ஒரு ஒடுக்கப்பட்ட தேசத்தை உருவாக்குகிறது.
யூதர்களும் யூதர்களும் இருக்கிறார்கள் …
ஜேர்மனியர்கள் இருக்கிறார்கள், நாஜிக்கள் இருக்கிறார்கள் என்ற கோட்பாட்டை எல்லோரும் நினைவில் கொள்கிறார்கள்? இங்கே. யூதர், யூதர்: அவர்களுக்கிடையிலான வித்தியாசம் ஒன்றே, அடிப்படை. குறைந்த பட்சம், அதைச் சொல்பவர்கள் எப்போதும் இருக்கிறார்கள்.
யூதர்கள் மீது ஏன் இத்தகைய வெறுப்பு வெளிப்படுகிறது என்று சிலர் உண்மையிலேயே ஆச்சரியப்படுகிறார்கள். சில தேசிய மட்டத்தில், ஒரு நபருக்கு வெறுக்கத் தெரியாவிட்டாலும் கூட, நிகழ்வுகளின் வடிவத்தில் நாட்டுப்புறக் கலை வெறுமனே "யூதர்" போன்ற செருகல்களால் வடிவமைக்கப்படுகிறது, இது அவர்களின் மனநிலையை சிரிக்கும் பங்கு என்று அம்பலப்படுத்துகிறது. மேலும், இது யாருக்கும் தீங்கு விளைவிக்காத ஒரே மாதிரியாக இருக்கும், ஆனால் இங்கே, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மோசமான விளைவுகளின் முழு பட்டியல்.
யூதர்களின் பிரதிநிதிகள் மத்தியில் விஞ்ஞானிகள், படைப்பாளிகள், மேதைகளின் மொத்த குவியல். எவ்வாறாயினும், ஒரு யூதர் ஒரு கசப்பான வணிகர் - மாறாக பழைய மறுவிற்பனையின் வழக்கமான, இலக்கியப் படைப்புகளின் பிரகாசமான இரண்டாம் முகம்.
சில வரலாற்று அறிக்கைகள்
குழப்பமடையக்கூடாது என்பதற்காக: யூதர்கள் மீதான அவமதிப்புடன் கதை மற்றும் ஆர்த்தடாக்ஸி, அதே போல் யூத-விரோதம் என்று அழைக்கப்படும் டால் விளக்கமளிக்கும் அகராதி, அடிப்படையில் இரண்டு வேறுபட்ட கண்ணோட்டங்கள் அல்ல. முதலாவதாக, ஒருவர் மற்றொன்றுக்கு தலையிட மாட்டார், இரண்டாவதாக, ஒருவர் மற்றவரை மறுக்கவில்லை.
எனவே, வரலாற்று உண்மைக்கு நாம் பின்வருவனவற்றை எடுத்துக்கொள்கிறோம்: "யூத" என்பதிலிருந்து "யூதர்" என்ற வார்த்தையின் தோற்றம் மற்றும் அதன் முதலில் புறக்கணிக்கப்படாத பொருள். இரண்டாம் கேத்தரின் ஆட்சியின் தொடக்கத்தில் இந்த பெயர் உத்தியோகபூர்வ அறிக்கைகளிலிருந்து நீக்கத் தொடங்கியது. "நீக்ரோ" என்ற வார்த்தையின் தற்போதைய மறுபரிசீலனைக்கு ஒத்த ஒரு மாற்றம் நிகழ்ந்துள்ளது, இது தீவிரமாக தாக்குதலாக மாறியுள்ளது.
மூலம், ரஷ்யாவில் ரஷ்ய எழுத்தாளர்கள் தங்கள் படைப்புகளில் "தவறான" வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் வெளிப்படுத்தப்பட்ட வெறுப்புக்கு சாக்கு போட வேண்டியிருந்தது, போலந்து-உக்ரேனிய சூழல், பேசுவதற்கு, பின்தங்கியிருந்தது. இந்த நாடுகளின் பிரதேசங்களில், எல்லாமே முன்பு போலவே இருந்தன.
பிரத்தியேகமாக ரஷ்ய பிரச்சினை
பொழுதுபோக்கு உண்மைகளின் பட்டியலைத் தொடர்வோம்: "யூதர்" என்ற சொற்களை ஆங்கிலத்தில் மொழிபெயர்க்கும்போது, நமக்கு "நகை" கிடைக்கிறது. "யூதர்" (கவனம்!) என்ற வார்த்தையை மொழிபெயர்க்கும்போது - "நகை". ஒரு யூதருக்கும் யூதருக்கும் என்ன வித்தியாசம்? முதலாவது ஒரு கட்டத்தில் ஆட்சேபனைக்குரியது என்பது உண்மை.
சோவியத் காலத்தில் நிலைமை மோசமடைந்தது: முதலில் இந்த வார்த்தை வெள்ளை காவலர்களின் சோவியத் எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தின் காரணமாக எதிர் புரட்சியுடன் தொடர்புடையது. பெரும் தேசபக்தி போரின்போது, "யூதர்" பெயரைக் கேலி செய்யும் ஒரு "சூப்பர் ஸ்ட்ரக்சரை" வாங்கினார், இது அவரது உணர்ச்சிபூர்வமான பாதிப்புக்கு பங்களிக்கவில்லை - எல்லாமே மோசமாகிவிட்டது.
அந்தக் காலத்தின் மாற்றங்கள் மிகவும் ஆழமாக வேரூன்றியிருந்தன, இப்போது தலைகீழ் மாற்றத்தை உருவாக்குவது கடினம்.
"யூதர்": பொருள்
இந்த கட்டுரையில் டால் விளக்கமளிக்கும் அகராதி ஏற்கனவே உரையாற்றப்பட்டுள்ளது. நீங்கள் அவரை நம்பினால் (அவரை நம்பவில்லை என்றால், எந்த காரணமும் இல்லை), பின்னர் "யூதர்" ஒரு பேராசை, கஞ்சத்தனமான நபர், வேறுவிதமாகக் கூறினால் - ஒரு துன்பகரமானவர். யூதர்களின் புகழ்பெற்ற ஸ்டீரியோடைப்பை நான் உடனடியாக நினைவு கூர்கிறேன். உடனடியாக மிகவும் தர்க்கரீதியாக புனைப்பெயர்களின் சங்கிலியை வரிசைப்படுத்தியது. ஆனால், இந்த கேள்விக்கான பதிலைக் கண்டறிந்த நாம் பின்வருவனவற்றைக் காண்கிறோம்: யூதர்கள் ஏன் யூதர்கள் என்பது பற்றி அல்ல, ஆனால் யூதர்கள் ஏன் கஞ்சத்தனமாக கருதப்படுகிறார்கள் என்பது பற்றி.
யூத பேராசை நிச்சயமாக இருக்கிறது என்று லியோன் லெவின்சன் ஒருமுறை கூறினார். அத்துடன் பிரெஞ்சு, மற்றும் அமெரிக்க, மற்றும் உக்ரேனிய. வியக்கத்தக்க துல்லியமான கருத்து. ஒவ்வொரு தேசமும் எல்லாவற்றையும் மிதமாகக் கொண்டுள்ளது: அதில் சிறந்த பிரதிநிதிகள் இல்லை, ஆனால் நல்லொழுக்கங்களின் அவதாரங்கள் உள்ளன.
யூத பேராசை சங்கம்
முதல் காரணம். மத மீண்டும், யூதாஸ், மீண்டும் தனது மக்களின் வாழ்க்கையை கெடுத்தார். துரோகி இஸ்காரியோட் இயேசுவை பணத்திற்காக துல்லியமாக விற்றார், முப்பது வெள்ளி துண்டுகளுக்கு (உண்மையில், இது அவ்வளவாக இல்லை), எனவே பேராசை அவரை அழித்தது. சராசரி தன்மை யூதர்களுடன் தொடர்புடையது, ஆனாலும், அவர்கள் முற்றிலும் வேறுபட்ட யூதாவிலிருந்து வந்தவர்கள். கட்டுரையின் ஆரம்பத்தில் ஒரு தெளிவு இருந்தது என்பதற்கு ஒன்றும் இல்லை: ஆர்த்தடாக்ஸ் கிறிஸ்தவர்கள் யூதர்களை இஸ்காரியோட்டுடன் தொடர்புபடுத்துகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் சொல்வது சரி என்று அர்த்தமல்ல. ஏனெனில் உண்மையில் - இல்லை, இல்லை. யூதாஸ் கிறிஸ்துவின் சீஷர்களில் ஒருவராகவும் அழைக்கப்பட்டார், அவர் எந்தவொரு குற்றவாளியும் கவனிக்கப்படவில்லை.
இரண்டாவது காரணம். முற்றிலும் வரலாற்று. உண்மையில், இந்த காரணம் கிறிஸ்தவத்துடன் ஓரளவு தொடர்புடையது. இடைக்காலத்தில் உள்ள தேவாலயம் கிட்டத்தட்ட எல்லா வகையான பண உறவுகளையும் தடை செய்தது. எவ்வாறாயினும், கடன் என்பது பொருளாதாரத்தில் மட்டுமல்ல, விவசாயத்திலும் முக்கியமானது, கிறிஸ்தவ விவசாயிகள் ஏற்கனவே ஈடுபட்டிருந்தனர். இதைவிட வேறு எதுவும் செய்யாமல் யூதர்கள் என்ன செய்ய வேண்டும்? அது சரி - ஒரு முக்கிய கடனில் குடியேற. பின்னர் எல்லாம் கடிகார வேலைகளைப் போன்றது: நிச்சயமாக, ஒவ்வொரு கடனாளியும், முதலில், தனது சொந்த நலனுக்காகவே செயல்படுகிறார், மேலும் யூதர்கள் இந்த கொடூரமான மற்றும் பேராசை நிறைந்த செயல்பாட்டுத் துறையுடன் தொடர்புபடுத்தத் தொடங்கினர் என்பது காலத்தின் விஷயம், இனி இல்லை. நவீன உலகில், இந்த தேசம் வர்த்தகத்திலும் வங்கியிலும் மட்டுமல்லாமல் மற்ற பகுதிகளிலும் தன்னை உணர்ந்து கொண்டிருக்கிறது.
