கட்சியின் தலைவர்கள் "ஆப்பிள்". கட்சி திட்டம்

பொதுவாக லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சி என்று அழைக்கப்படும் ரஷ்யாவின் லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சி யப்லோகோ ஆகியவை பொதுவாக “சமூக தாராளவாதிகள்” என்ற வரையறைக்கு வரும், இதன் அடிப்படையில் ஒத்ததாக இருக்க வேண்டும். "இனங்கள் இணைப்பு" அடிப்படையில். இதற்கிடையில், மிகவும் வேறுபட்ட தளங்கள், திட்டங்கள் மற்றும் பொதுவாக கருத்தியல் அரசியல் நிலைகளை கண்டுபிடிப்பது கடினம். நிச்சயமாக, தாராளமய ஜனநாயகக் கட்சி அது இருக்கும் வடிவத்தில் மிகவும் தாராளமயமானது அல்ல, மிகவும் ஜனநாயகமானது அல்ல. ஆனால் முரண்பாடு இன்னும் ஆர்வமாக உள்ளது. கோஸ்மா ப்ருட்கோவ் கூட யானையின் கூண்டில் “எருமை” எழுதப்பட்டிருந்தால், பெரும்பாலும் அவரது கண்கள் பொய் சொல்கின்றன என்று கூறினார். உண்மை, அவர் கல்வெட்டு குறித்து அல்லது கலத்தின் குடியிருப்பாளர் குறித்து குறிப்பிடவில்லை. நவீன அரசியல் அரங்கிலும் இதே பிரச்சினை.

கட்சி அரசியல் காட்சிகள்

யப்லோகோ கட்சியின் தலைவர்கள் பாரம்பரியமாக இதை ஜனநாயக, தாராளவாத மற்றும் சமூக நோக்குடையவர்களாக கருதுகின்றனர். வரையறைகளின் இத்தகைய விசித்திரமான காக்டெய்ல் வரலாற்று சூழல் மற்றும் தேசிய மனநிலையின் அம்சங்களால் விளக்கப்பட்டுள்ளது. உலகின் பல நாடுகளில், குறிப்பாக பழமைவாத ஐரோப்பாவில், தாராளவாத மற்றும் சமூகக் கட்சிகள் அரசின் அதிகபட்ச சமூகமயமாக்கலுக்கு முயற்சி செய்கின்றன, நாட்டில் மூலதனம் மற்றும் தனியார் சொத்துக்களின் பங்கைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன.

ரஷ்யாவில், நிலைமை இதற்கு நேர்மாறானது. இங்கே, ஐரோப்பாவிற்கு மாறாக, ஒரு தலைகீழ் சார்பு உள்ளது - அரசின் அதிகப்படியான ஒழுங்குமுறை செயல்பாடு, உண்மையான நிறுவன சுதந்திரம் இல்லாதது, வரிகளின் மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் பயனுள்ள பட்ஜெட் ஒதுக்கீடு நடைமுறைகள் இல்லாதது. அதனால்தான் ரஷ்யாவின் தாராளவாத கட்சி வரிச்சுமையை குறைப்பதற்கும் தொழில்முனைவோருக்கு அதிகபட்ச ஆதரவையும் வழங்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் ஐரோப்பிய அரசியல் பாரம்பரியத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் இந்த இலக்குகள் பழமைவாத கட்சிகளின் சிறப்பியல்பு. இந்த நிலைப்பாட்டின் இரட்டைத்தன்மையை யப்லோகோ கட்சியின் தலைவர்கள் நன்கு அறிவார்கள். வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார சூழலால் அதை விளக்குங்கள். ஐரோப்பாவில் அதிக வரி திறம்பட விநியோகிக்கப்படுகிறது. குடிமக்களின் உயர் மட்ட சமூக பாதுகாப்பு அடையப்படுவது அவர்களுக்கு நன்றி. அதிக வரி விகிதத்தில் சமூகத் துறையில் ஒரு ஒழுக்கமான வேலையை ஒழுங்கமைக்க முடியாவிட்டால், ஏன் வியாபாரத்தை இரத்தம் கசிய வேண்டும்? இந்த நிதிகளை அதன் பராமரிப்புக்கு அனுப்புவது இன்னும் தர்க்கரீதியானதல்லவா? பின்னர், வரிவிதிப்பு பொருட்களின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு காரணமாக, மொத்த பட்ஜெட் வருவாயின் அளவு அதிகரிக்கும். ஐரோப்பாவில், இந்த நிலை அர்த்தமற்றது - அங்குள்ள தனியார் வணிகத்துடன் எல்லாம் நன்றாக இருக்கிறது. ரஷ்யாவில், ஐயோ, இன்னும் வரவில்லை.

ரஷ்ய மொழியில் தாராளமயம்

யப்லோகோ கட்சியின் தலைவர் செர்ஜி மித்ரோகின், கட்சியின் அரசியல் செயல்பாட்டை புரட்சிக்கு முந்தைய ஜனநாயக மரபுகளுடன் தொடர்புபடுத்துகிறார். அரசியலமைப்பு சபையின் மரபுகள், அவரது கருத்துப்படி, முடியாட்சிவாதி முதல் பாட்டாளி வர்க்கம் வரை பல்வேறு வகையான சர்வாதிகாரங்களின் வரிசையில் ஐரோப்பிய ஜனநாயக சட்டபூர்வமான ஒரு தீவாக இருந்தன. இது அரசியலமைப்புச் சபை - ரஷ்ய அரசியல் வாழ்க்கையில் சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் தாராளமயத்தின் முதல் மற்றும் ஒரே நியாயமான பிரதிநிதி. ஐயோ, முடியாட்சி ஆட்சியை ஜனநாயகத்துடன் மாற்றுவதற்கான முயற்சி தோல்வியில் முடிந்தது. அரசியலமைப்பு சபை நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை, அதன் நடவடிக்கைகள் பயனற்றவை, விதி சோகமானது. ரஷ்ய ஜனநாயகத்தின் மரபுகளுக்கு கலாச்சார வாரிசு என்று கூறும் யப்லோகோ கட்சியும் அரசியல் அரங்கில் அதிக வெற்றியைப் பெறவில்லை. இதன் பொருள் ஜனநாயக மரபுகள் ரஷ்யாவிற்கு அந்நியமானவையா, அல்லது ரஷ்ய ஜனநாயகவாதிகள் அவர்களுக்கும் நாட்டிற்கும் சோகமான முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் தவறுகளைச் செய்ய முனைகிறார்களா? பிரச்சினை சர்ச்சைக்குரியது, ஆனால் காலத்தின் சூழலில் மிகவும் பொருத்தமானது.

கட்சி தேர்தல் திட்டம்

இப்போது, ​​அநேகமாக, கட்சியின் பெயர், உண்மையில், யப்லோகோவின் நிறுவனர்களின் பெயர்களில் இருந்து பத்திரிகையாளர்களால் தொகுக்கப்பட்ட ஒரு சுருக்கமாகும் என்பதை ஏற்கனவே சிலர் நினைவில் வைத்திருக்கிறார்கள். யவ்லின்ஸ்கி, போல்டிரெவ், லுகின். இந்த நபர்கள் நீண்ட காலமாக கட்சிக்கு பொருத்தமற்றவர்கள், சராசரி நபர் இந்த பட்டியலில் இருந்து யவ்லின்ஸ்கியை மட்டுமே அடையாளம் காண முடியும், ஆனால் கட்சியின் காமிக் புனைப்பெயர் தற்செயலாக ஊடகங்களால் பிறந்தது உண்மையில் அவரது பெயராக மாறியது.

ஆரம்பத்தில், அது ஒரு கட்சி அல்ல, ஆனால் ஒரு கூட்டணி. அதில் குடியரசுக் கட்சி, சமூக ஜனநாயகக் கட்சிகள் இருந்தன, அந்தக் குழு கிறிஸ்டியன் டெமக்ராடிக் ஆகும், இது இப்போது வேடிக்கையானது. 1993 தேர்தல்களில், இந்த சங்கம் கிட்டத்தட்ட 8% வாக்குகளையும், அதன்படி, டுமாவில் ஒரு இடத்தையும் பெற்றது. அதன்பிறகு, யப்லோகோ டுமாவின் நிலையான உறுப்பினராக இருந்தார், இருப்பினும் அது அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெருமைப்படுத்த முடியவில்லை. 2001 ஆம் ஆண்டில் மட்டுமே யப்லோகோ கட்சி அதிகாரப்பூர்வமாக உருவாக்கப்பட்டது. கட்சியின் திட்டம், அதற்குப் பிறகு ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை மாறிவிட்டது, ஆனால் அடிப்படைக் கோட்பாடுகள் அப்படியே இருக்கின்றன:

• தனிப்பட்ட ஒருமைப்பாடு;

• சிவில் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள்;

• நீதி சீர்திருத்தம்;

• சிறப்பு சேவைகள் மற்றும் சட்ட அமலாக்க முகமைகளின் சீர்திருத்தம்: ஒரு தொழில்முறை இராணுவம், அரசு நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்வேறு சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகள் மீது பொது கட்டுப்பாட்டின் சாத்தியம்;

• கூட்டமைப்பின் பாடங்களின் அதிகாரங்களை விரிவுபடுத்துதல், உள்ளூர் சுய-அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவாக மையப்படுத்தப்பட்ட சக்தியை செங்குத்தாக பலவீனப்படுத்துதல்;

• தனியார் சொத்தின் மீறல் தன்மை;

• இலவச போட்டி, தொழில் முனைவோர் செயல்பாட்டை நிர்வகிக்கும் சட்டமன்ற வழிமுறைகளை எளிமைப்படுத்துதல், நுகர்வோர் உரிமைகளுக்கான உத்தரவாதம்;

• தொழில் மற்றும் விவசாயத்தின் நவீனமயமாக்கல்;

• நாட்டின் உள்கட்டமைப்புகளின் பகுத்தறிவு;

• மக்கள்தொகையின் சமூக ஒற்றுமையைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட நடவடிக்கைகளை ஏற்றுக்கொள்வது, மக்கள்தொகையின் பணக்கார மற்றும் ஏழ்மையான பிரிவுகளின் வருமானத்தில் உள்ள வேறுபாட்டைக் குறைத்தல்;

• கல்வி, மருத்துவம் மற்றும் கலாச்சாரத்தின் வளர்ச்சி;

• அறிவியலின் மாநில ஆதரவு;

• தொழில்களின் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துதல், சுற்றுச்சூழல் நட்பு எரிசக்தி உற்பத்தி முறைகளை ஆதரித்தல்.

யப்லோகோ கட்சி தனது தேர்தல் அறிக்கையில் பாரம்பரியமாக கூறியுள்ள குறிக்கோள்கள் இவை. கட்சி வேலைத்திட்டத்தில் ஊழல், தன்னலக்குழு மற்றும் சிவில் சட்டவிரோதத்திற்கு எதிரான போராட்டம் அடங்கும். யப்லோகோ கட்சிக்கான அடிப்படை புள்ளிகள் தேசிய, மத, இன சகிப்புத்தன்மை மற்றும் குடிமக்களின் கருத்துக்களின் நிலைக்கு உயர்த்தப்பட்ட ஸ்டாலின் மற்றும் போல்ஷிவிக் அடக்குமுறைகளை உத்தியோகபூர்வமாக கண்டனம் செய்வது. சோவியத் ஒன்றியம் சட்டவிரோதமாக வெளிப்பட்ட ஒரு மாநிலமாக அவர்கள் கருதுகின்றனர், மேலும் 1917 ஆட்சி மாற்றத்தை சட்டவிரோதமானது என்று அங்கீகரிப்பதன் மூலம் மட்டுமே உத்தியோகபூர்வ அதிகாரத்தின் தொடர்ச்சியை மீட்டெடுக்க முடியும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.

உண்மையான குறிக்கோள்கள் அல்லது வழக்கமான வாக்குறுதிகள்?

நிச்சயமாக, தேர்தல் திட்டத்தில் கூறப்பட்ட அனைத்து புள்ளிகளும் வெறுமனே அற்புதமானவை. யப்லோகோ கட்சியின் தலைவர்கள் தேவையான மற்றும் சரியான விஷயங்களைச் சொல்கிறார்கள், உண்மையில், வேறு எந்தக் கட்சியின் பிரதிநிதிகளும் வெளிப்படையாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறார்கள். என்ன வழிமுறைகள் மற்றும் அத்தகைய வாக்குறுதிகள் எதனால் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் என்பதே கேள்வி. இந்த வகையில், யப்லோகோ கட்சி விதிவிலக்கல்ல. கட்சித் திட்டம், சுருக்கமாக, ஜனரஞ்சக முழக்கங்களின் மற்றொரு பட்டியலைப் போல் தெரிகிறது. ஐயோ, இது அவ்வாறு இருக்கிறதா என்று கண்டுபிடிக்க முடியாது. தேர்தல் திட்டத்தின் தரத்தை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரே வழி, அதைச் செயல்படுத்த கட்சிக்கு வாய்ப்பளிப்பதாகும். யப்லோகோ மிகவும் பிரபலமான எதிர்க்கட்சி இயக்கமாக இருக்கவில்லை என்பதால், அதன் திறன் அல்லது வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டதை உணர இயலாமை பற்றி பேச முடியாது. தேர்தல் திட்டத்தில் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட அனைத்து அற்புதமான விஷயங்களையும் செயல்படுத்த கட்சி பயனுள்ள வழிமுறைகளை வழங்கவில்லை. ஆனால் ஒருவேளை அவர்கள் அவற்றை வைத்திருக்கிறார்கள். யாருக்குத் தெரியும் …

கட்சி நடவடிக்கைகளின் நடைமுறை முடிவுகள் அடையப்பட்டுள்ளன

தற்சமயம், யப்லோகோ கட்சியின் அரசியல் செயல்பாட்டின் மதிப்பீடு “மாறாக” என்ற கணிதக் கொள்கையின் அடிப்படையில் மட்டுமே சாத்தியமாகும். அதாவது, அவள்தான் நன்மை செய்தாள் என்று சொல்வது, கட்சிக்கு அத்தகைய வாய்ப்பு கிடைக்காததால் வெறுமனே சாத்தியமில்லை. ஆனால் யாப்லோகோ கட்சித் தலைவர்கள் தொடர்ந்து எதிர்த்த அரசாங்கத்தின் சந்தேகத்திற்குரிய முயற்சிகளுக்கு எதிராக நாம் கூறலாம். உண்மையில், இது ஒரு "தரமான அளவுகோலாக" கருதப்படலாம், குறிப்பாக பாரம்பரியமாக எதிர்க்கட்சிக்கு.

எனவே, யப்லோகோ கட்சியின் தலைவர் யவ்லின்ஸ்கி 90 களின் தனியார்மயமாக்கல் குறித்து மிகவும் எதிர்மறையாக பேசினார். இந்த நடவடிக்கை நடைபெற்ற வடிவத்தில், அது பயனற்றது மட்டுமல்ல, தீங்கு விளைவிக்கும் என்றும் அவர் நம்பினார். இத்தகைய தனியார்மயமாக்கல் திட்டம் அரசு சொத்துக்களை நியாயமான மறுபகிர்வு செய்வதற்கான வாய்ப்பைத் தடுத்தது. இத்தகைய பொருளாதார சீர்திருத்தங்களால் அடையக்கூடிய ஒரே விஷயம், நிறுவன மேலாளர்கள் மற்றும் தனியார்மயமாக்கலில் ஈடுபடும் நபர்களின் கைகளில் கட்டுப்பாட்டு ஆர்வத்தை தொழில்முறை என்று அழைக்கக்கூடிய அளவில் குவிப்பதாகும். பயிற்சி காட்டியுள்ளபடி, யவ்லின்ஸ்கி சரியாக இருந்தார். 90 களின் தனியார்மயமாக்கல் தான் நவீன ரஷ்யாவின் மிகப்பெரிய தன்னலக்குழு கட்டமைப்புகள் தோன்றுவதற்கான ஏவுதளமாக செயல்பட்டது. இப்போது பரவலாக அறியப்பட்ட மக்களில் பல பில்லியன் டாலர்கள் அந்தக் காலத்தின் தனியார்மயமாக்கலில் இருந்து வந்தவை.

மனதின் குரல்

யப்லோகோ கட்சி நல்லறிவையும் நேர்மையையும் காட்டிய பல மிக முக்கியமான புள்ளிகள் உள்ளன. அமைப்பின் தலைவர் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவுக்கு பிந்தைய பொருளாதார சீர்திருத்தங்களின் மாற்று, லேசான வடிவத்தை ஆதரித்தார். கட்சி "அதிர்ச்சி சிகிச்சை" விருப்பத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று கருதியது. மேலும், செச்னியாவில் ஏற்பட்ட மோதல்கள் தொடர்பாக அதிகாரிகளின் நிலைப்பாட்டை யப்லோகோ பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. அவர்கள் தோல்வியுற்றதாகக் கருதிய சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான சக்தி முறை. கட்சி பிரதிநிதிகள் போராளிகளுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முயன்றனர், பிரச்சினைக்கு அமைதியான தீர்வுகளை கண்டுபிடிக்க முயன்றனர், ஆனால் முயற்சி தோல்வியில் முடிந்தது. அக்கால இராணுவத் தலைமையின் நேரடி முடிவுகள் குறிப்பாக விமர்சிக்கப்பட்டன. பாதுகாப்பு மந்திரி கிராச்சேவ் மற்றும் எஃப்.எஸ்.பி.யின் இயக்குனர் பார்சுகோவ் ஆகியோரை ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்று யவ்லின்ஸ்கி கோரினார். மீண்டும், செச்சினியாவில் இராணுவ மோதல்கள் தொடர்பாக நாட்டின் தலைமையின் பல முடிவுகள் தவறானவை எனக் கண்டறியப்பட்ட நிலையில், யப்லோகோ கட்சி மீண்டும் சரியாக இருந்தது.

மே 1999 இல், ஜனாதிபதியிடம் குற்றச்சாட்டுக்காக பேசிய சக்திகளில் ஒன்று யப்லோகோ கட்சி. யெல்ட்சினை பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான முயற்சியை கட்சித் தலைவர் யவ்லின்ஸ்கி ஆதரித்தார். செச்சன்யா மற்றும் பொருளாதார சீர்திருத்தங்களுக்கு மேலதிகமாக, யவ்லின்ஸ்கி 1993 ல் உச்ச கவுன்சிலின் ஆயுதக் கலைப்புக்கு கடுமையாக உடன்படவில்லை.

பிரபலத்தில் விரைவான சரிவு

1999 ஆம் ஆண்டில், யவ்லின்ஸ்கி தலைமையிலான யப்லோகோ கட்சி, புடின் ஆட்சிக்கு வருவதற்கு ஒப்புதல் அளித்திருந்தால், 2003 வாக்கில் இந்த விஷயத்தில் நிலைப்பாடு வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது. ஒன்று நாட்டின் புதிய தலைவர் தனது எதிர்பார்ப்புகளுக்கு ஏற்ப வாழவில்லை, அல்லது பழக்கமான “எதிர்க்கட்சி நிர்பந்தம்” செயல்பட்டது, ஆனால் அரசாங்கத்தின் மீது நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்புக்கு வாக்களித்த கட்சிகளில் ஒன்று யப்லோகோ கட்சி. 1990 களின் தலைவர், நிரந்தர யவ்லின்ஸ்கி, கட்சியின் நிலைப்பாட்டை மீண்டும் தெளிவாக கோடிட்டுக் காட்டினார், ஆனால், ஐயோ, அது ஏற்கனவே 2000 களில் இருந்தது. கடுமையான அரசியல் எதிர்ப்பு வாக்காளர்களை இழக்க வழிவகுத்தது, ஏற்கனவே 2007 தேர்தல்களில், யப்லோகோ கட்சிக்கு டுமாவில் இடம் கிடைக்கவில்லை.

2000 களில், பல முக்கிய அரசியல்வாதிகள் இந்த அமைப்பை விட்டு வெளியேறினர் - செர்ஜி போபோவ், இரினா யாரோவயா, கலினா கோவன்ஸ்காயா, இலியா யாஷின். அலெக்சாண்டர் ஸ்கோபோவ் மற்றும் ஆண்ட்ரி பியோண்ட்கோவ்ஸ்கி ஆகியோர் ஒற்றுமைக்குள் நுழைந்தனர், இது யப்லோகோ கட்சி சந்தித்த மற்றொரு இழப்பு. அமைப்பின் மாஸ்கோ கிளை 2007 இல் அலெக்ஸி நவல்னியை இழந்தது. யப்லோகோ யவ்லின்ஸ்கியின் நிரந்தரத் தலைவரால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை விமர்சிப்பதில் சிக்கல் இருப்பதாக அவர் தன்னை உறுதிப்படுத்திக் கொண்டாலும், அவர் ஒரு தேசியவாத இயல்புடைய அறிக்கைகளுக்காகக் கட்சியில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டார்.

இத்தகைய இழப்புகள் கட்சியை பெரிதும் பலவீனப்படுத்தின.

சர்வாதிகார தாராளமயம்

புறப்பட்டவர்களில் பலர், யப்லோகோவின் கட்சித் தலைமை எப்போதும் அமைப்பின் உறுப்பினர்களின் தனிப்பட்ட கருத்துக்களுக்கு சகிப்புத்தன்மையற்றது என்று குறிப்பிட்டார். விந்தை போதும், ஜனநாயக சக்திகளின் மிக முக்கியமான தலைவர்களில் ஒருவரான கிரிகோரி யாவ்லின்ஸ்கி மிகவும் சர்வாதிகார தலைவராக மாறினார். கட்சியை விட்டு வெளியேறிய யப்லோகோவின் போராளிகளில் ஒருவரின் கூற்றுப்படி, ஒரு காலத்தில் பிரகாசமான மற்றும் நம்பிக்கைக்குரிய அமைப்பு ஒரு நபரின் நிறைவேறாத லட்சியங்களை பூர்த்தி செய்வதற்கான ஒரு வழியாக மாறியது.

யப்லோகோ சர்வாதிகார அரசியல் கருத்துக்களைக் கடைப்பிடித்தால் அது மிகவும் முரண்பாடாகத் தெரியவில்லை. ஆனால் தாராளவாதிகள் மற்றும் ஜனநாயகவாதிகளைப் பொறுத்தவரை, அத்தகைய நிலைப்பாடு மிகவும் எதிர்பாராததாகத் தெரிகிறது. தாராளமயத்தின் சாராம்சம் மற்றவர்களின் கருத்துக்களுக்கு மதிப்பளிப்பதாகும். இங்கே நிலைமை வெறுமனே ஒரு நிகழ்வு. "உங்கள் கருத்தை அது சரியானதாகவும், சரியானதாகவும் இருக்கும் வரை, அது கட்சி வரிசையுடன் ஒத்துப்போகும் வரை நாங்கள் மதிக்கிறோம்."

மேலும், தலைமைத்துவத்தின் சர்வாதிகார வழிமுறைகளைப் பின்பற்றுவதில் இத்தகைய ஒருமித்த தன்மை யப்லோகோ கட்சியின் அனைத்து தலைவர்களும் காட்டியது. இந்த நபர்களின் புகைப்படங்கள் சுதந்திரம், சமத்துவம் மற்றும் கருத்துரிமை பற்றிய முழக்கங்களுடன் பழக்கமாக தொடர்புடையவை. தலைமைத்துவ பாணியைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் இதுபோன்ற போதை பழக்கங்கள் தாராளவாத ஆய்வறிக்கைகள் வெற்று அரசியல் இடத்தை ஆக்கிரமிப்பதற்கான விருப்பம் என்று அர்த்தமா? அல்லது, மாறாக, இது இலட்சியங்களுக்கு நம்பகத்தன்மையின் ஒரு தனித்துவமான வடிவமா?

கட்சி விமர்சனம்

உள் சர்வாதிகாரத்திற்கு கூடுதலாக, யப்லோகோ கட்சி விமர்சகர்களிடையே பாரம்பரியமாக பிரபலமான அம்சங்களையும் கொண்டுள்ளது. எனவே, பெரும்பாலும் ஒரு குழுவில் பணியாற்ற இயலாமைக்கு அமைப்பு குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. 1999 இல், இது தெளிவாக இருந்தது. யப்லோகோவுக்கான தேர்தலில் ஒரு தர்க்கரீதியான நட்பு நாடு வலது படைகளின் ஒன்றியம் - எஸ்.பி.எஸ். சில காலமாக இந்த கட்சிகள் ஒன்றிணைந்து செயல்பட்டன, குறிப்பாக யவ்லின்ஸ்கி மற்றும் நெம்ட்சோவ் ஆகியோர் பொதுவான நலன்களால் மட்டுமல்ல, தனிப்பட்ட உறவுகளாலும் இணைக்கப்பட்டனர். ஆனால் இது கூட கூட்டணியை சரிவிலிருந்து காப்பாற்றவில்லை.

நியாயமாக, இது கவனிக்கத்தக்கது: அரசியல் தொழிற்சங்கத்தின் சரிவில் "யப்லோகோ" கட்சி குற்றவாளி என்று எல்லோரும் நம்பவில்லை. தலைவர் நெம்த்சோவ் இந்த சூழ்நிலையில் தன்னை மிகவும் நம்பமுடியாத பங்காளியாகக் காட்டினார். "ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் தாராளவாதிகள்" என்ற பிரிவில் வலது படைகளின் ஒன்றியத்தின் முக்கிய எதிர்ப்பாளர் யப்லோகோ என்பதை தேர்தல் தெளிவுபடுத்தியபோது, ​​நெம்ட்சோவ் "கருப்பு" பி.ஆர். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியுடன் ஒத்துழைத்ததாக யவ்லின்ஸ்கி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது; “யவ்லின்ஸ்கி இல்லாமல் யப்லோகோ” இயக்கம் எழுந்தது, வாக்குகளை தாமதப்படுத்துவதற்காக மட்டுமே உருவாக்கப்பட்டது. ஆனால் யப்லோகோவின் தற்காலிக தொழிற்சங்கம் மற்றும் வலது படைகளின் ஒன்றியம் சரிந்ததற்கு யார் காரணம், இதன் விளைவாக தர்க்கரீதியானது. ஒரு கட்சி கூட டுமாவுக்குச் செல்லவில்லை.