நட்பு நீதிமன்றம்: கருத்து, மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்கள் மற்றும் நடத்தை விதிகள்

முன்னாள் ரஷ்ய அரசாங்கத்தின் முன்னணி நபர்கள் சொல்வது போல் ஒரு நட்பு நீதிமன்றம் கடந்த காலத்தின் எச்சங்கள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தற்போதைய சட்டத்தில் அத்தகைய கருத்து இல்லை, அத்தகைய கட்டமைப்பை ஒழுங்குபடுத்த எந்த சட்ட நடவடிக்கைகளும் இல்லை. தடைகள் அல்லது கட்டுப்பாடுகள் எதுவும் இல்லை.

எந்தவொரு நிறுவனத்திலும் ஒரு நட்பு நீதிமன்றத்தை உருவாக்கலாம், இது சாசனத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது அல்லது உள்ளூர் உத்தரவால் அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. அவரது முடிவுகளை மட்டுமே சட்டமன்ற மட்டத்தில் எடுக்க முடியாது, சட்ட பலம் வேண்டும். இந்த வழியில் செய்யப்பட்ட தணிக்கை ஒரு பொது கண்டனமாகும். மாநில நீதிமன்றங்களின் முடிவுகளுடன் ஜாமீன்கள் செயல்படுகிறார்கள்.

சமூக நிகழ்வுகளின் அமைப்பு

கடந்த காலங்களில் (1961-1990) நட்பு நீதிமன்றம் குட்டி மீறுபவர்களின் மனசாட்சியை பாதிக்கும் ஒரு சிறந்த கருவியாகும். அவர்கள் ஒரு சிறப்பு சித்தாந்தத்தை தங்கள் தலையில் செலுத்தினர், சிறு வயதிலிருந்தே சமூகத்தின் கருத்து, கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மதிப்பீடு நண்பர்கள் மற்றும் உறவினர்களிடையே கண்டனத்தை விட நனவை பாதித்தது.

சோவியத் ஒன்றியத்தில் உள்ள இரக்க நீதிமன்றம், அதன் அமைப்பு, உள்ளடக்கம் மற்றும் நிலைப்பாடு ஆகியவற்றால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது அமைப்பைச் சேர்ந்தது. அதன் உதவியுடன், நிர்வாகக் கிளை குற்றங்கள், தவறான நடத்தை ஆகியவற்றை எச்சரித்தது. இது ஒரு தடுப்பு செயல்பாடு மற்றும் யாருக்கும் தீங்கு விளைவிப்பதை அனுமதிக்க ஒரு கல்வி கருவியாகும்.

கூட்டத்தில் தணிக்கை செய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகள் பின்வருமாறு:

• கிராமப்புற குடியேற்றம்;
• அமைப்பு
• பட்டறைகள்;
• கூட்டு பண்ணை.

நல்ல நோக்கங்கள்

நட்பு நீதிமன்றம் பொதுவாக அவர்கள் பணியாற்றிய கூட்டணியில் குடிமக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்தது. செயல்முறை கட்டமைப்பு எங்கு உருவாக்கப்பட்டது என்பதைப் பொறுத்தது. உதாரணமாக, வீடு நிர்வாக உறுப்பினர்கள் குடியிருப்பாளர்களிடையே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். அத்தகைய கல்வி மாநில நீதிமன்றத்திற்கு கூடுதல் கிளையாக அதன் கருத்தியல் நோக்குநிலையைக் கொண்டிருந்தது. அணியில் மனித இயல்புகளை சரிசெய்ய அதிகாரிகள் முயன்றனர் - அது வேலை அல்லது வசிக்கும் இடம். ரஷ்யாவில் நட்பு நீதிமன்றங்களை அறிமுகப்படுத்தும் யோசனை வி.ஐ. லெனினுக்கு சொந்தமானது.

அவர் 1919 இல் ஆணையில் கையெழுத்திட்டார். ஒரு படித்த மனிதனாக, அவர் வரலாற்று உண்மைகளிலிருந்து அனுபவத்தைப் பெற்றிருக்கலாம், அவற்றில் ஒன்று நெப்போலியன் இராணுவத்தில் இன்னும் இருந்தது. வீரர்கள் தங்கள் நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுத்தனர், மீறுபவர்களைக் கேட்டு தீர்ப்பை வழங்கினர். அதிகாரிகள் உள்ளே நுழையவில்லை, தலையிடவில்லை, முடிவுகள் சில நேரங்களில் ஆபத்தானவை.

சோவியத் சட்டமன்ற அறிக்கைகள்

1965 ஆம் ஆண்டின் நட்பு நீதிமன்றம் ஆர்.எஸ்.எஃப்.எஸ்.ஆர் எண் 4 இன் ஆயுதப்படைகளின் அறிக்கைகளில் பிரசிடியத்தின் ஆணையில் திருத்தங்கள் மற்றும் சேர்த்தல் என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இது இந்த துறைக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளின் தீர்வை அமைப்பதற்கு ஒப்புதல் அளித்தது. கட்டமைப்பு இலக்கை அடைய நோக்கமாக இருந்தது:

1. சோசலிச சொத்துக்களுக்கு கம்யூனிச அணுகுமுறையுடன் ஒரு குடிமகனுக்கு கல்வி கற்பித்தல், பொது நம்பிக்கைகள் மூலம் கூட்டுத்தன்மை உணர்வுடன்.
2. சமுதாயத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் குற்றங்களை எச்சரிக்க.
3. சமூக விரோத நடவடிக்கைகளுக்கு சகிப்புத்தன்மையை உருவாக்குங்கள்.
4. கல்விக்கு முன் விருப்பத்தையும் பொறுப்பையும் வெளிப்படுத்த அணியின் நம்பிக்கையை உறுதிப்படுத்தவும்.

அமைப்பு ஆணை

1963 ஆம் ஆண்டில் பிரீசிடியத்தின் ஒரு ஆணை நட்பு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கும் நடைமுறை மற்றும் முறைகள் குறித்த ஒரு முன்மொழிவை உருவாக்கியது. பொதுக் கூட்டங்களின் முடிவுகளின் அடிப்படையில் அவை தொழிலாளர்கள், ஊழியர்கள், மாணவர்களால் உருவாக்கப்படுகின்றன:

• நிறுவனங்கள்;
• நிறுவனங்கள்;
• நிறுவனங்கள்;
• கல்வி நிறுவனங்கள்.

கூட்டு பண்ணைகள், அரசு பண்ணைகள் மற்றும் பெரிய அளவிலான தொழில்கள் ஆகியவற்றில் கட்டமைப்பை நிறுவுவதற்கான நடைமுறை சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. 1985 ஆம் ஆண்டில், உச்ச சோவியத்தின் பிரீசிடியம் ஆவணத்தில் திருத்தங்களைச் செய்தது, ஆனால் தோழர் நீதிமன்றங்களில் வழங்கப்பட்ட திசையின் திசை அப்படியே இருந்தது - கம்யூனிஸ்ட் கட்சியில் உண்மையுடன் பணியாற்ற. வெளிப்படையாக, காலத்தின் செல்வாக்கின் கீழ் செயல்கள் புதுப்பிக்கப்பட்டு திருத்தப்பட வேண்டும், ஆனால் சித்தாந்தத்தில் எதையாவது மாற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை.

யார் அங்கம்?

ஒவ்வொரு குடிமகனும் ஒரு பொது நீதிமன்றத்தில் உறுப்பினராக முடியும், ஏனென்றால் அவர்களின் நடவடிக்கைகள் தன்னார்வ அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்பட்டதால், வேலைக்கு சம்பளம் வழங்கப்படவில்லை, மற்றும் வழக்குகள் மற்றும் நீதிமன்ற விசாரணைகள் வேலை நேரத்திற்கு வெளியே நடத்தப்பட்டன. வேட்பாளர்கள் பொது அமைப்புகளால் பரிந்துரைக்கப்பட்டனர்:

• கட்சி;
• தொழிற்சங்கம்;
• கொம்சோமால்.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்கள் இருக்க வேண்டும்:

• ஒழுக்க ரீதியாக சுத்தமான மற்றும் பொறுப்பான;
• மிகவும் ஒழுக்கமான;
• ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட;
• தவறான நடத்தைக்கு சரிசெய்ய முடியாதது.

இந்த குணங்களின் உரிமையாளர்கள் பணியை கண்ணியத்துடன் தீர்க்க முடியும். சில காரணங்களால், சோவியத் காலத்தின் மூத்த அதிகாரி ஒருவர் முன்வைத்து வெளியிட்ட விதி, ஒரு நட்பு நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கறிஞரைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. கட்டுரை 19 இல் இட ஒதுக்கீடு உள்ளது, தனிநபர்கள் 10 நாட்களுக்குள் எடுக்கும் எந்தவொரு முடிவுக்கும் எதிராக மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

புகாரை தொழிற்சங்கம் அல்லது உள்ளூராட்சி மன்றம் ஏற்றுக் கொள்ளும். கூட்டத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் பாதுகாவலரின் தோற்றத்திற்கு எந்த மறுப்புகளும் அல்லது கட்டுப்பாடுகளும் இல்லை. எந்தவொரு தரப்பினரின் நலன்களையும் பாதுகாக்கும் நபர்களின் இருப்பை ஆவணங்கள் தடுக்கின்றன. குறைந்தது 3 நபர்களின் கலவையில் வழக்குகள் கருதப்படுகின்றன என்று கூறப்படுகிறது. ஒரு கூட்டத்தில் ஒரு மோதலைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​பின்வரும் நபர்கள் கேட்கப்படுவார்கள்:

• ஈர்க்கப்பட்டது;
• பாதிக்கப்பட்டவர்கள்;
• சர்ச்சையில் பிரதிவாதிகள்;
• சாட்சிகள்.

தற்போதுள்ள ஒவ்வொருவரும் பங்கேற்பாளர்களிடம் ஒரு கேள்வியைக் கேட்கலாம் மற்றும் தகுதிகளைப் பற்றி பேசலாம்.

என்ன வழக்குகள் கருதப்பட்டன?

சோவியத் ஒன்றியத்தின் சட்டப்பூர்வ வாரிசாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் தோழர் நீதிமன்றங்களின் வளர்ச்சி மற்றும் உருவாக்கத்தின் வரலாற்றை நீங்கள் அறியலாம். இப்போது அவர்கள் மற்ற அதிகாரிகளால் மாற்றப்பட்டுள்ளனர், அதன் அதிகாரம் பொது தணிக்கைகளிலிருந்து சற்றே வித்தியாசமானது. இந்த அந்தஸ்தின் தோற்றம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய நீதிமன்றங்களின் பணிகளை கணிசமாக இறக்கியது:

• சிறிய குற்றங்கள்;
• அணிக்குள் சண்டை;
• 50 ரூபிள் அளவு திருட்டு.

அரசு சாரா பொது அமைப்பு இந்த கருத்தில் ஈடுபட்டுள்ளது:

• வேலையில் தொழிலாளர் ஒழுக்கத்தை மீறுதல் - இல்லாதது, தாமதம், ஆல்கஹால் அதிகப்படியானது;
• எந்தவொரு வடிவத்திலும் தொழில்துறை பாதுகாப்பிற்கு இணங்காதது;
• நிறுவனங்களில் அரசு சொத்துக்களுக்கு இழப்பு, சேதம்;
• போக்குவரத்து தவறான பயன்பாடு, சொந்த தேவைகளுக்கான உபகரணங்கள்;
• வேலையிலோ அல்லது நெரிசலான இடங்களிலோ மது அருந்துவது - அரங்கம், பூங்கா, பொது போக்குவரத்து;
• வலுவான வீட்டில் தயாரிக்கப்பட்ட பானங்கள் வாங்குதல்.

1985 ஆம் ஆண்டில், சமூகத்தால் கண்டிக்கப்படக்கூடிய அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரச்சினைகளின் பட்டியல் வெளியிடப்பட்டது.

எந்த வரிசையில் விசாரணை நடத்தப்பட்டது?

மீறுபவரின் பணியிடத்தில் சட்டசபை அரங்குகளில் கூட்டம் நடைபெற்றது; கிளப் அதன் வளாகத்தையும் வழங்க முடியும். நாங்கள் நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தோம்:

• கூட்டு கூட்டத்தின் முடிவின் மூலம் தொழிலாளர்கள், ஊழியர்கள், கூட்டு விவசாயிகள்;
• உள்ளூர் செயற்குழுவின் பிரதிநிதிகள்;
• நிறுவனங்களின் தலைவர்கள், நிறுவனங்கள் மீறல்களைப் புகாரளித்தன;
• குழு உறுப்பினர்கள் அல்லது அப்பகுதியில் வசிப்பவர்கள்.

ஒரு வழக்கமான நீதிமன்றத்தைப் போலவே பொது அதிகாரமும் செயல்பட்டது:

• பொருட்கள் சேகரித்தல்;
• பரிசோதிக்கப்பட்ட சாட்சியம்;
• ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட உறுதிப்படுத்தல்கள் மற்றும் உண்மைகளின் சான்றுகள்;
• செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்களின் ஆவணங்களை அறிந்தவர்.

சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகள் பற்றி விவாதிக்கப்பட்ட கூட்டங்கள் பொதுவில் நடத்தப்பட்டன, பங்கேற்பாளர்களுக்கு நேரம் குறித்து முன்கூட்டியே தெரிவிக்கப்பட்டது.

உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள்

பங்கேற்பாளர்களுக்கான விதிகள் மற்றும் தேவைகள் வழக்கமான நடைமுறை ஒழுங்கைப் போலவே நிறுவப்பட்டன. அத்தகைய அமைப்பின் தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்கள் இந்த நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க முடியாது:

• தங்களை ஒரு சர்ச்சையில் அல்லது உறவினர்களில் ஒருவராகக் கண்டறிந்தனர்;
• சம்பவத்திற்கு சாட்சி;
• வணிகத்தில் ஆர்வமாக இருந்தனர்.

எந்தவொரு பிரதிவாதிகளாகவும், நீதிமன்ற உறுப்பினர்களாகவும் சவால் விடலாம். இதேபோன்ற பயன்பாடு முழு நீதித்துறை கட்டமைப்பால் பரிசீலிக்கப்பட்டு அதன் தீர்மானத்தை ஏற்படுத்தியது.