வெளியேறும் கருத்துக் கணிப்பு என்றால் என்ன? வரிசைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது

இந்த நாட்களில் வெளியேறும் வாக்கெடுப்பு என்ற சொற்றொடர் மிகவும் பிரபலமாகிவிட்டது, குறிப்பாக தேர்தல்களுடன் இணைந்த காலங்களில். ஆனால் இதன் பொருள் என்ன?

அகராதிகளைப் பார்ப்போம்

ஆங்கிலத்தில் வெளியேறு என்றால் வெளியேறு, வாக்கெடுப்பு என்றால் வாக்களிப்பு, வாக்களித்தல் என்று பொருள். எனவே, இரு சொற்களும் சேர்ந்து தளத்தை விட்டு வெளியேறும்போது ஒரு வாக்கு என்று பொருள் கொள்ளலாம்.

இந்த சொற்றொடரின் ரஷ்ய எழுத்துப்பிழை இன்னும் நிறுவப்படவில்லை. பத்திரிகைகள் மற்றும் பிற ஆதாரங்களில் பல்வேறு விருப்பங்கள் உள்ளன - "வெளியேறும் வாக்கெடுப்புகள்" முதல் "வெளியேறு வாக்கெடுப்புகள்" வரை. ஆனால் பிந்தையது, லோபாட்டின் எழுத்துப்பிழை அகராதியில் உச்சரிக்கப்பட்டிருந்தாலும், மிகக் குறைவான வெற்றியாகத் தெரிகிறது. ஆங்கிலத்தில், “c” அல்ல உச்சரிக்கப்படுகிறது, ஆனால் “z”, மற்றும் “l” என்ற எழுத்தை இரட்டிப்பாக்குவது பொருத்தமற்றதாகத் தெரிகிறது. எனவே, இந்த சொற்றொடரை பொதுவாக ஆங்கிலத்தில் எழுதுவது பலருக்கு நியாயமானதாகத் தெரிகிறது.

இதெல்லாம் எதற்காக?

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், வாக்களித்த பின்னர் மக்களை வாக்களிக்கும் நடைமுறை உலகின் பல்வேறு நாடுகளின் சமூகவியல் நடைமுறையில் தீவிரமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. பெயர் தெரியாத நிலையில், வாக்குச் சாவடியிலிருந்து வெளியேறிய வாக்காளர்கள் அவர்கள் யாருக்கு வாக்களித்தார்கள் என்று கேட்கப்படுகிறார்கள். பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பாலோர் முறையே பொய் சொல்ல எந்த காரணமும் இல்லை என்று கருதப்படுகிறது, வாக்கெடுப்புகளின் முடிவுகள் தேர்தல் முடிவுகளின் தோராயமான படத்தைக் காட்ட வேண்டும் மற்றும் ஓரளவிற்கு ஒரு கட்டுப்பாட்டாக செயல்பட முடியும். கூடுதலாக, இந்தத் தகவல்கள் வாக்காளர்களைப் பற்றிய தகவல்களைக் குவிக்கவும் பகுப்பாய்வு செய்யவும் உங்களை அனுமதிக்கின்றன (மக்கள்தொகையின் எந்த பிரிவுகள் ஒவ்வொரு வேட்பாளரையும் விரும்புகின்றன). வாக்கெடுப்பு முடிவுகளின் செயல்பாட்டு முன்னறிவிப்பு வெளியேறும் வாக்கெடுப்பை தீர்க்கக்கூடிய மற்றொரு பணி. இறுதியாக, தேர்தல் செயல்பாட்டின் போது, ​​கணக்கெடுப்பு தகவல்கள் தொலைக்காட்சி மற்றும் பத்திரிகைகளால் பரவலாக மூடப்பட்டுள்ளன. இது தேர்தல் செயல்முறையின் பொழுதுபோக்கை அதிகரிக்கிறது மற்றும் மக்களின் அனைத்து பிரிவுகளின் கவனத்தையும் ஈர்க்கிறது.

கணக்கெடுப்பு வரலாற்றிலிருந்து

வாக்குச் சாவடியை விட்டு வெளியேறிய பின்னர் வாக்களித்தவர்களின் கருத்துகளின் முதல் தெளிவு 1967 இல் அமெரிக்காவில் நடந்தது (கென்டகியின் ஆளுநர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்). 1972 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் தேர்தல் முழுவதும் நாடு முழுவதும் வெளியேறும் கருத்துக் கணிப்புகள் நடத்தப்பட்டன. இந்த நிகழ்வின் வழிமுறையை தேர்தல் மற்றும் பொது கருத்துக் கணிப்பு மையத்தின் இயக்குநர் டபிள்யூ. மிட்டோஃப்ஸ்கி உருவாக்கி சோதனை செய்தார். அடுத்த ஆண்டுகளில், இந்த மையம் பல முறை மறுசீரமைக்கப்பட்டது, இதன் விளைவாக மிட்டோஃப்ஸ்கி இன்டர்நேஷனல் நிறுவனம் உருவாக்கப்பட்டது, இது மற்ற மாநிலங்களிலும் இதே போன்ற கணக்கெடுப்புகளை நடத்தத் தொடங்கியது. குடிமக்களின் விருப்பத்தின் இத்தகைய தெளிவுபடுத்தல்கள் விரைவாக பிரபலமடைந்தன, ஏனெனில் அவை அமைப்பாளர்களுக்கு முக்கியமான தகவல்களை அளித்தன. மேலும், இது மிகவும் மதிப்புமிக்கது, பல நேர மண்டலங்களின் (அமெரிக்கா, ரஷ்யா) நாடுகளில், வாக்களித்த பிராந்தியங்களில் தரவைப் பெறுவதற்கான வேகம், தேர்தல்கள் இன்னும் நடைபெறாத அந்த மாவட்டங்களின் நிலைமைக்கு எதிர்வினையாற்ற தேர்தல் தலைமையகத்தை அனுமதித்தது, ஒருவேளை அவர்களின் மூலோபாயத்தை சரிசெய்ய கூட. அதாவது, தேர்தல் நடவடிக்கைகள் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான உண்மையான கருவியாக வாக்கெடுப்புகள் இருந்தன.

நம்புவதா இல்லையா?

இருப்பினும், தேர்தல்களின் வெளிப்படைத்தன்மையை சரிபார்க்க வெளியேறும் வாக்கெடுப்பு ஒரு நல்ல கருவி என்று அனைத்து ஆராய்ச்சியாளர்களும் நம்பவில்லை. வெளியேறும் வாக்கெடுப்புகளை அதிகம் நம்பாததற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன. முதலில், பதிலளித்தவர்கள் எவ்வளவு நேர்மையானவர்கள்? முழுமையான ஜனநாயகத்தின் நிலைமைகளில், அவர்களின் வார்த்தைகளை நம்பலாம், ஆனால் மக்கள் பெரும்பாலும் உண்மையைச் சொல்ல பயப்படுகிறார்கள் அல்லது பதில் சொல்ல மறுக்கிறார்கள். இது மக்களின் மனநிலையையும், தொடர்பு கொள்ள அதன் விருப்பத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். எனவே, ரஷ்ய ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது கேள்விகளைக் கேட்ட மக்கள் பின்னர் சமூக வலைப்பின்னல்களில் தங்கள் அபிப்பிராயங்களைப் பகிர்ந்து கொண்ட வழக்குகள் உள்ளன. அவர்களுக்கான பதில்கள் பெரும்பாலும் முரட்டுத்தனமாக அல்லது "சக் நோரிஸுக்கு வாக்களித்தேன்" போன்ற அறிக்கைகள். வாக்கெடுப்பு வாக்குகளின் உண்மையான படத்தை பிரதிபலிக்கும் என்று அத்தகைய சூழ்நிலையில் சொல்ல முடியுமா?

ரஷ்ய சமூகவியலாளர்களின் மற்றொரு சுவாரஸ்யமான கருத்தாகும். நாட்டில் தேர்தல் முறையின் நம்பகத்தன்மை போதுமானதாக இருந்தால், அத்தகைய வாக்கெடுப்புகளில், வாக்குகளை கண்காணிக்கும் வழிமுறையாக, சமூகத்திற்கு உண்மையில் அது தேவையில்லை. அதிகாரிகள் மீது சிறப்பு நம்பிக்கை இல்லை என்றால், தேர்தல்களை பொய்யாக்குவது குறித்த பரிந்துரைகள் இருந்தால், வெளியேறும் வாக்கெடுப்பு அதே வழியில் பொய்யுரைக்கப்படுவதை யார் தடுப்பார்கள்?