டைரக்டிவ் விலை நிர்ணயம் பற்றி பெரும்பாலும் நீங்கள் கேட்கலாம். எந்த வகையான பொருளாதாரம் அதன் சேவைகளைப் பயன்படுத்துகிறது? இந்த விலை நிர்ணய பொறிமுறையில் என்ன அம்சங்கள் உள்ளன?
பொது தகவல்
டைரெக்டிவ் விலை நிர்ணயம் என்பது ஒரு அணுகுமுறையாகும், இதில் பொருட்கள் விற்பனையாளருக்கு விலையை அரசு ஆணையிடுகிறது. மேலும், இது செய்யப்பட வேண்டும். இல்லையெனில், ஒரு பொருத்தமான எதிர்வினை காத்திருக்கிறது, இது அபராதத்துடன் தொடங்கி சிறை மற்றும் பொருட்களை பறிமுதல் செய்ய முடியும். நமது நாட்டின் சாதாரண குடிமக்களுக்கு சற்றே வித்தியாசமான மற்றும் அசாதாரண வடிவங்களில் இருந்தாலும், மொத்தமாக செல்வத்தை அரசின் கைகளுக்கு மாற்றுவதன் மூலம் மட்டுமல்லாமல், கிளாசிக்கல் முதலாளித்துவத்திலும் வழிநடத்தும் விலை நிர்ணயம் ஒரு முறை சாத்தியமாகும். ஆனால் அது எப்படியிருந்தாலும், அதிகாரத்துவம் பொருளாதாரத் துறையின் மீது அதிகாரம் பெறுகிறது. இந்த பொறிமுறையை செயல்பாட்டுக்கு அறிமுகப்படுத்துவது, ஒரு விதியாக, நல்ல தூண்டுதல்களால் ஏற்படுகிறது. ஆனால் எல்லாமே நீங்கள் விரும்பும் அளவுக்கு ரோஸியாக மாறாது. நன்கு அமைக்கப்பட்ட சாலை எங்கு செல்கிறது என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள். இந்த பொறிமுறையின் தகுதியற்ற செயல்பாட்டின் மூலம், ஒருவர் இருக்கும் நிலைமையை மோசமாக்குவதை மட்டுமே அடைய முடியும்.
மூலம், நேரடி விலை நிர்ணயம் எப்போது பயன்படுத்தப்படுகிறது? இது மிகவும் பிரபலமான பொருளாதார அமைப்பின் வகை திட்டமிடப்பட்ட மேலாண்மை.
கோட்பாடுகள் மற்றும் முறைகள்
நடைமுறையில், தயாரிப்புகள் தயாரிக்கத் தொடங்குவதற்கு முன்பே விலை உருவாக்கம் ஏற்படுவது வழக்கமல்ல. உற்பத்தி செலவுகள் அடிப்படையாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுவதால் இது சாத்தியமாகும். இத்தகைய உத்தரவு விலை நிர்ணயம் ஏற்படுத்தும் விளைவுகளில் ஒன்று, சந்தை இயக்கவியல் மற்றும் விலைகளின் மட்டத்தில் மிகவும் பலவீனமான விளைவை ஏற்படுத்தும். இந்த வழக்கில், முன்மொழியப்பட்ட தயாரிப்புக்கான தேவை அளவு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. தேவை கணிசமாக கிடைக்கக்கூடிய விநியோகத்தை விட அதிகமாக இருக்கும்போது, சந்தை விலையிலும் இதைக் காணலாம்.
மாநில பங்கு
முன்னர் குறிப்பிட்டபடி, டைரெக்டிவ் விலை நிர்ணயம் என்பது அத்தகைய ஒரு பொறிமுறையாகும், இது மாநிலத்தின் ஒரு பகுதியிலுள்ள திட்டமிடல் இருந்தால் மட்டுமே செயல்படுத்த முடியும். கிளாசிக்கல் முதலாளித்துவத்தின் கீழ், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான சேவைகள் மற்றும் பொருட்களுக்கு மட்டுமே விலைகளை அரசு கட்டுப்படுத்த முடியும். ஆனால் பொதுவான நிலைமை தொடர்பாக, இது பொதுவான விதிகளை மட்டுமே தீர்மானிக்க முடியும் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டமைப்பை நிறுவ முடியும் (எடுத்துக்காட்டாக, லாபத்தின் ஓரளவு நிலை). இதற்கு ஒரே விதிவிலக்கு சந்தையில் ஏகபோக நிலையை வகிக்கும் நிறுவனங்களின் கட்டுப்பாடு. இந்த வழக்கில், விலைகளைக் குறைப்பதில் ஒரு சமரசத்தைக் கண்டறிய மாநிலத்தின் ஒரு உரையாடல் தொடங்கலாம், அத்துடன் அபராதம் மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது. மேலும், நிபந்தனை மற்றும் தேவையான பொருளாதார மற்றும் சமூக முன்னுரிமைகளை உருவாக்குவதையும் மேம்படுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்ட பல்வேறு வழிமுறைகளை அரசாங்கத்தால் உருவாக்க முடியும்.
அதிக லாபம் என்ன?
எந்த விருப்பம் சிறந்தது? சந்தை விலை அல்லது பரிந்துரைக்கப்பட்டதா? அவற்றின் நன்மை தீமைகள் என்ன? அவற்றில் ஒன்று நிச்சயமாக ஒரு நல்ல தேர்வு என்று சொல்ல முடியாது. பின்வரும் சூழ்நிலையைப் பார்ப்போம்: அமைதி காலத்தில் வாழும் ஒரு வளமான நிலை உள்ளது. இந்த விஷயத்தில், குடிமக்கள் படிப்படியாக தங்கள் தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய முடியும், சிறந்த சந்தை விலை. தேவையற்ற தயாரிப்புகளை உருவாக்கும் அல்லது பயனற்ற சேவைகளை வழங்கும் அனைவருமே உடைந்து சென்று மற்றொரு தொழிலை நாடுகிறார்கள். வாழ்க்கை அமைதியாகவும் அமைதியாகவும் செல்கிறது, அரசு படிப்படியாக வளர்ந்து வருகிறது, மக்கள் தொகை பணக்காரர்களாகி வருகிறது. ஆனால் மோசமான நேரம் வந்தது. உதாரணமாக, நாம் பரிசீலிக்கும் நாடு போருக்குள் நுழைந்துள்ளது என்று வைத்துக்கொள்வோம். இந்த வழக்கில், நிறைய வளங்கள் தேவை, உற்பத்தி திறன் மற்றும் பணியாளர்கள் தேவை. முந்தைய அனைத்தும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இயல்பாக இருந்திருந்தால், இப்போது உறுதியற்ற தன்மை உணரப்படுகிறது. விலைகள் உயரத் தொடங்குகின்றன, உள்ளூர் மக்களிடையே ஒரு பீதி நிலவுகிறது, அங்கே அது நாட்டினுள் இருக்கும் ஆபத்தான சூழ்நிலையிலிருந்து வெகு தொலைவில் இல்லை. இதைத் தடுக்க, அனைத்து விற்பனையாளர்களுக்கும் கட்டாய விற்பனை விலையை அரசாங்கம் அறிமுகப்படுத்துகிறது. யாராவது இந்த விதியை மீறினால், அதற்கான விளைவுகள் அவருக்கு காத்திருக்கின்றன.
விலை நிர்ணயம் மீதான தாக்கம்
எனவே உத்தரவு விலைகள் என்ன என்பதைக் கண்டுபிடித்தோம். முன்னர் கருதப்பட்ட பொருளிலிருந்து, இந்த வழிமுறை விரும்பத்தகாதது என்று நம்பலாம். ஆனால் இது முற்றிலும் சரியானதல்ல. ஆகவே, விலை இயக்கவியல் மற்றும் சந்தை நிலைமைகள் குறித்து மாநிலத்திற்கு அந்நிய செலாவணி இருப்பதை நடைமுறை அனுபவம் காட்டுகிறது. மேலும், அதன் திறன்களைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது. உண்மை, இந்த செல்வாக்கு ஒரு வழிநடத்தும் முறையால் மேற்கொள்ளப்படக்கூடாது, ஆனால் செல்வாக்கின் அளவீடுகளை நன்கு கருதப்பட்ட முறையைப் பயன்படுத்துகிறது. மேலும், இந்த வழக்கில் அதிகாரங்களை தெளிவாகப் பிரிக்க வேண்டும்: சில நடவடிக்கைகள் உள்ளூர் அதிகாரிகளால் செய்யப்படுகின்றன, மற்றவை - அரசாங்கத்தால். வெறுமனே, சந்தையும் அரசும் போட்டியிடும் சூழ்நிலை தேவை. எனவே, எதிர்மறையான போக்குகள் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டால், விற்பனை பங்குகளை வைக்க அரசாங்கம் உத்தரவிடுகிறது, எனவே இது ஒரு எதிர்மறையான சூழ்நிலையை பிரேக்காக வளர்ப்பதை பாதிக்கிறது.
எதிர்மறை அம்சங்கள்
உத்தரவு விலையில் திறந்த பணவீக்கம் இல்லை என்றாலும், அது இன்னும் பல சந்தர்ப்பங்களில் ஏற்படக்கூடும். ஆனால் அது வழங்கப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் பற்றாக்குறையில் வெளிப்படுத்தப்படும். இதுபோன்ற ஒரு தருணத்தில் நாம் சந்தை விலைக்கு மாறினால், விலைகளில் கூர்மையான உயர்வு ஏற்படும். அதாவது, கேள்விக்குரிய பொறிமுறையின் பயன்பாடு பல நுணுக்கங்களையும் அம்சங்களையும் கொண்டுள்ளது, கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாவிட்டால், நிலையற்ற செயல்முறைகள் நிகழ்கின்றன மற்றும் உற்பத்தியின் விகிதாச்சாரங்கள் மீறப்படுகின்றன. கோட்பாட்டளவில், எதிர்காலத்தில் எதிர்மறையான அம்சங்களை நாம் இப்போது இருப்பதை விட சிறந்த விநியோக மற்றும் கட்டுப்பாட்டு வழிமுறைகளைக் கண்டறியும்போது சமன் செய்யலாம்.
முரண்பாடான அம்சங்கள்
மாநிலத்தால் ஒரு குறிப்பிட்ட விலை அளவை மட்டுமல்ல, அதன் மேல் எல்லையையும் நிர்ணயிக்க முடியும் என்று ஏற்கனவே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் அதெல்லாம் இல்லை. நடைமுறையில், மாநிலமும் குறைந்த எல்லையை அமைக்கும் போது வழக்குகள் உள்ளன. முதல் பார்வையில், இது அபத்தமானது என்று தோன்றலாம், ஆனால் இதே போன்ற ஒரு பொறிமுறையை பல நாடுகளில் காணலாம். சிறந்த உதாரணம் குறைந்தபட்ச ஊதியத்தின் அளவு. முதலாளி தனது ஊழியருக்கு செலுத்த வேண்டிய குறைந்தபட்ச விலையை அரசு நிர்ணயிக்கிறது. மேலும், இந்த பொறிமுறையானது தங்களை சோசலிசவாதிகளாக நிலைநிறுத்தும் நாடுகளில் மட்டுமல்ல, அமெரிக்கா போன்ற முதலாளித்துவத்தின் கோட்டையிலும் காணப்படுகிறது. இந்த அம்சத்தின் எதிர்மறையான அம்சம் என்னவென்றால், நிறுவப்பட்ட குறைந்தபட்சம் பெரும்பாலும் அனைத்து உத்தியோகபூர்வ செலவுகளையும் செலுத்த போதுமானதாக இல்லை, எனவே நாட்டின் குடியிருப்பாளர்கள் சாம்பல் அல்லது கருப்பு திட்டங்களில் கூடுதல் பணம் சம்பாதிக்க வேண்டும். கட்டாய செலவுகள் உணவு, பயன்பாடுகள் மற்றும் ஆடை. பெரும்பாலும், மக்கள்தொகையின் பரந்த மக்களின் தரப்பில், அத்தகைய குறைந்தபட்சத்தை நிறுவுவது மிகவும் சந்தேகத்திற்குரிய அணுகுமுறையை சந்திக்கிறது, இது அரசால் "கேலிக்கூத்தாக" கருதப்படுகிறது. இது ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான அரசியல் ஸ்திரமின்மைக்கு வழிவகுக்கிறது.
