திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம் சந்தைப் பொருளாதாரத்திற்கு வழிவகுத்தபோது, சமூக நலனின் நிலை மற்றும் தரம் சரிந்தது. இந்த செயல்முறைக்கு ஏராளமான மற்றும் பல்வேறு காரணிகள் பங்களித்தன: நிறுவனங்கள் பெருமளவில் காணாமல் போனதால் நிறுவனங்கள் மூடப்பட்டன, மதிப்பிழப்பு உட்பட பல நிதி சீர்திருத்தங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டன, முற்றிலும் கொள்ளையடிக்கும் தனியார்மயமாக்கல் மேற்கொள்ளப்பட்டது, மேலும் மாநில நிதிக் கொள்கையின் காரணமாக மக்கள் குறைந்தது மூன்று மடங்கு சேமிப்புகளை இழந்தனர்.
மக்களுக்கு விளக்கியது போல
மிகவும் பிரபலமான அனைத்து ஊடகங்களும் ஒரே குரலில் பேசின, பேசின (விதிவிலக்குகள் இப்போது மிகவும் அரிதானவை, மிகச் சிறியவை, அவற்றின் எச்சரிக்கைகளை பெரிதாக எடுத்துக்கொள்வது சாத்தியமில்லை): "பொருளாதாரத்தின் சந்தை ஒழுங்குமுறைக்கு மாற்றத்தின் பின்னணியில், அனைத்து மாநில பொருளாதார நடவடிக்கைகளும் ஒரே இலக்கை அடைவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன - பொது நலனுக்கான தடையை உயர்த்துங்கள், இந்த செயல்முறை ஆரம்பமாகிவிட்டது மட்டுமல்லாமல், தற்போது சில முடிவுகளை எடுக்க முடியும். மக்கள்தொகை இப்போது, முப்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கொள்கையளவில், அனைத்தையும் முழுமையாக பூர்த்தி செய்ய முடியும் "அடிப்படைத் தேவைகள் தொடர்ந்து அளவு மற்றும் தர ரீதியாக சிறப்பாக வளர்ந்து வருகின்றன."
தனிநபர் மற்றும் ஒட்டுமொத்த சமூகத்தின் தேவைகள் போன்ற ஒரு உறவை கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதில்லை. அறிக்கைகளில் மட்டுமே நாடு பொது நலனை அடைந்தது என்று தெரிகிறது. நிறைவேற்றப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள் எதுவும் மக்களில் பெரும்பகுதிக்கு பயனளிக்கவில்லை. வீட்டுவசதி மற்றும் வகுப்புவாத சேவைகளின் அதிகப்படியான கோரிக்கைகள், மருத்துவத்தின் சரிவு மற்றும் கல்வி மட்டத்தில் வீழ்ச்சி பற்றி நாம் நீண்ட நேரம் பேசலாம்.
ஓய்வூதிய சீர்திருத்தம் என்பது மக்கள்தொகையின் அனைத்து பிரிவுகளுக்கும் ஒரு பெரிய அடியாகும், நிச்சயமாக, மோசமான "இரண்டு சதவிகிதம்" தவிர, இது சிறப்பாக செயல்படுகிறது. மக்கள் நலனை உயர்த்துவதற்கான தேவையான நடவடிக்கைகளாக இதை ஊடகங்களில் முன்வைக்க முயற்சிக்கின்றனர். இருப்பினும், இப்போது யாரையும் ஏமாற்றுவது சாத்தியமில்லை.
சமூக பாதுகாப்பு பற்றி
"பொது நலன்" கொள்கை நீண்ட காலமாக அதன் செயல்பாடுகளை வரையறுத்து வருகிறது, அவற்றை மாற்றப்போவதில்லை. மேம்பட்ட வாழ்க்கைத் தரமாக முன்வைக்கப்படுவது இதுபோன்றதல்ல. அரசியலமைப்பால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட ஒரு சோவியத் நபரின் வீட்டு உரிமை இங்கே இருந்தது. சோவியத் ஒன்றியத்தில் கட்டப்பட்டதை விட இப்போது அதிகமான வீடுகள் கட்டப்பட்டுள்ளன. நாங்கள் இப்போது அதன் தரம் பற்றி பேசவில்லை.
எவ்வாறாயினும், புதிய பல மாடி "மனிதாபிமான மக்கள்" க்கு இடம்பெயர முயன்றவர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை மட்டுமல்ல, அவர்களின் பேரக்குழந்தைகளையும் கூட உணரக்கூடிய ஒரு நிதி அடிமைத்தனத்தில் தங்களைக் கண்டனர். வெளியேற்றும் அடமானங்கள், வங்கிக் கடன்களுக்கான கொள்ளையடிக்கும் வட்டி - இவை இன்றைய வீட்டுக் கொள்கையின் செயல்பாடுகள். இந்த பகுதியில் பொது நலனை அடைய முடியவில்லை. இருப்பினும், இந்த கண்ணோட்டத்தில், வளமானதாக இருக்கும் அத்தகைய பகுதி எதுவும் இல்லை.
கொஞ்சம் அறிவியல்
வாழ்க்கைத் தரம் (இது சமூக நலனின் நிலை) என்பது மக்களுக்கு எந்த அளவிற்கு பொருட்கள் வழங்கப்படுகிறது - ஆன்மீகம் மற்றும் பொருள், அத்துடன் பாதுகாப்பான மற்றும் வசதியான இருப்புக்கு தேவையான வாழ்க்கை நிலைமைகள். வாழ்க்கைத் தரத்தை தர ரீதியாகவும், அளவுகோலாகவும் மதிப்பீடு செய்வது அவசியம், மேலும், இந்த அல்லது ஆன்மீக மற்றும் பொருள் ஒழுங்கின் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட நன்மைகள் மட்டுமல்ல.
கொடுக்கப்பட்ட சமூக கலாச்சாரம் மற்றும் குறிப்பிட்ட வரலாற்று நிலைமைகளைப் பொறுத்து இருக்கும் சமூகத் தேவைகளின் வளர்ச்சியின் மட்டத்தில் ஒரு அடிக்குறிப்பு எப்போதும் செய்யப்படுகிறது. இந்த வழியில், ஒருவர் பொது நலனால் எட்டப்பட்ட பட்டியை எளிதில் குறைத்து மதிப்பிடலாம் அல்லது மிகைப்படுத்தலாம், மேலும் மாநிலத்தின் தகவல் கொள்கையின் செயல்திறன் பல மடங்கு செலுத்தும்.
மக்கள் மற்றும் எண்கள்
மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் உற்பத்தியின் அளவையும், தேசிய வருமானத்தையும் குறிக்காமல் வாழ்க்கைத் தரத்தை நிர்ணயிக்காமல் செய்ய இயலாது. பொருளாதாரத்தில் சமூக நலன் இந்த வழியில் கணக்கிடப்படுகிறது. ஆனால் தனிநபர், என்.டி மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் மட்டுமே கணக்கிடப்படுகிறது, உண்மையில், நன்மைகள் மற்றும் அரசு இரண்டும் மக்கள்தொகையின் மோசமான "இரண்டு சதவிகிதத்திற்கு" திரும்பிச் செல்கின்றன, அவர்கள் சொத்துக்களை ஆளுகிறார்கள், இது மக்களுக்கு சொந்தமானதாக இருக்க வேண்டும். அவற்றில் மண் மற்றும் அனைத்து கனிம வளங்களும் அடங்கும்.
மக்கள் மூலப்பொருட்களை அவர்களே பதப்படுத்துவார்கள். பொது களத்தில் உள்ள வணிகங்கள் லாபகரமானவை அல்ல. எனவே, சமூக நலனின் வளர்ச்சி ஆணையிடப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களில் மட்டுமே காணப்படுகிறது, மேலும் தேசிய பொருளாதாரம் அதன் முழங்கால்களிலிருந்து உயரவில்லை, உலக சந்தையில் நாட்டின் நிலைப்பாடு ஒவ்வொரு நாளும் மேலும் மேலும் கடினமாகி வருகிறது.
கோட்பாட்டாளர்கள் பற்றி
அமெரிக்க விஞ்ஞானி ஏ. மாஸ்லோ அனைவருக்கும் நன்கு அறியப்பட்ட பிரமிடு ஒன்றை வரைந்தார், அங்கு நீங்கள் நுகர்வோர் படிநிலையை அறியலாம். இது பொது நலனில் மிக முக்கியமான கோட்பாட்டாளர்களில் ஒருவராகும், மேலும் சில நாடுகளால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அவரது பணியின் செயல்திறன் நேரில் காணப்படுகிறது.
எந்தவொரு நபருக்கும், ஆரம்பத்தில் தேவைகளின் வளர்ச்சிக்கு எந்த நிபந்தனைகளும் இல்லை, அவை உருவாக்கப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் ஒவ்வொருவரும் தங்கள் தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய அனைத்து வாய்ப்புகளையும் பயன்படுத்தி உருவாக்க முடியும். மேலும், விஞ்ஞானி மிகவும் அவசியமான, அதாவது பழமையான (மாஸ்லோவின் படி) தொடங்க அறிவுறுத்துகிறார், ஏனென்றால் குறைந்த மற்றும் உயர்ந்த தேவைகளை பூர்த்தி செய்யாமல் இருப்பதால், அதை பூர்த்தி செய்ய முடியாது.
பொது நலக் கோட்பாடுகள் எஃப். ஹெர்ஸ்பெர்க்கைத் தொடர்ந்து உருவாக்கின. அவரது இரண்டு காரணி மாதிரி, தேவைகளை நிரூபிப்பது, அறிவியல் சமூகத்திற்கு அப்பால் பரவலாக அறியப்படுகிறது. இது உந்துதல் மற்றும் ஆதரவு போன்ற காரணிகளை நம்பியுள்ளது.
மேலும், மூன்றாம் நிலை விஞ்ஞானி கே. ஆல்டெர்ஃபர் இந்த மாதிரியில் சேர்க்கப்பட்டார். இங்கே, மாதிரியின் பணி ஏற்கனவே இருப்பு, உறவுகள் மற்றும் வளர்ச்சியின் கட்டங்களை கடந்து செல்கிறது. உண்மையில், எல்லா மனித தேவைகளையும் வகைப்படுத்துவது வழக்கத்திற்கு மாறாக கடினம், பல வழித்தோன்றல்கள். சுவிஸ் விஞ்ஞானி கே. லெவின் கூற்றுப்படி, இவை அரை தேவைகள்.
மாநிலத்தின் சமூகக் கொள்கை
இருப்பினும், நலன்புரி அரசு ஒருபோதும் உருவாக்கப்படவில்லை. ஸ்வீடன் அதன் ஜனநாயக சோசலிசம் மற்றும் பொருட்களின் விரிவான மறுபகிர்வு ஆகியவற்றுடன் ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று குறிப்பிடப்படலாம், ஆனால் பல சிக்கல்களும் உள்ளன, மேலும் அதன் வளர்ச்சிக்கான ஆரம்ப நிலைமைகள் மற்ற நாடுகளில் இருந்த இடங்களிலிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்டன.
1914 முதல், சுவீடன் நடுநிலை வகிக்கிறது, எனவே இது முதல் அல்லது இரண்டாம் உலகப் போர்களால் பாதிக்கப்படவில்லை. ஸ்வீடிஷ் பொருளாதாரத்தின் எழுச்சி ஐரோப்பாவின் பிற பகுதிகளின் போருக்குப் பிந்தைய இடிபாடுகளில் தொடங்கியது, அங்கு ஸ்வீடிஷ் மக்கள் மற்றும் தொழில்களின் இருப்பு மற்றும் ஒருமைப்பாட்டுடன் மிகவும் வெற்றிகரமாக வர்த்தகம் செய்ய முடிந்தது. ரஷ்யாவுடன் பொது நலனைப் பொறுத்தவரை ஸ்வீடனை மட்டுமல்ல, அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வளர்ந்த நாடுகளில் ஒன்றை ஒப்பிட முடியாது. இங்கே தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை - அடிப்படை கூட இல்லை.
வருமான விநியோக விஞ்ஞானிகள்
பொது நலனை இழப்பது பெரும்பாலும் வருமான விநியோகத்தில் நீதி தொடர்பான பிரச்சினைகளுடன் தொடர்புடையது. அண்மையில் வாட் அதிகரித்ததை நினைவுபடுத்துவோம், இது தற்போதுள்ள முழு செயலாக்கத் துறையையும் மொட்டில் கொன்றுவிடும், மேலும் 7, 000 ரூபிள் குறைந்தபட்ச ஊதியத்தைப் பெறுபவர்களும், இழிவான "இரண்டு சதவிகிதத்திலிருந்து" நமது மில்லியனர்களும் ஒரே கட்டணத்தை ஏன் செலுத்துகிறார்கள் - வருமான வரியின் 13%. இத்தகைய பிரச்சினைகள் ஏ. ஸ்மித்தின் கீழ் முழுமையாக ஆய்வு செய்யப்பட்டன, அவர் நீதிக்காக அல்ல, பொருளாதாரத்தின் செயல்திறனுக்காகவும் வாதிட்டார், இது செழிப்பைக் கொண்டுவரும். "எங்கள் அனைவரும்" ஏ. புஷ்கின் அவரது கோட்பாடுகளால் வாசிக்கப்பட்டார், ஆனால் அவர் விவசாயிகளை விடுவிக்கவில்லை.
ஜே. பெந்தம் சமூக நலன்களின் அளவுகோல்களைப் பற்றி பேசினார், பொருட்களின் சமமான விநியோகம் பற்றிய கருத்துக்களை உள்ளடக்கியது, நீண்ட காலமாக இந்த பார்வை நிலவியது. இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், இந்த கோட்பாட்டின் பிரத்தியேகங்கள் படிப்படியாக வலுப்பெறத் தொடங்கின. எடுத்துக்காட்டாக, வி. பரேட்டோ உகந்த அளவைப் பற்றி பின்வருவனவற்றைக் கூறினார்: உங்கள் சொந்தத்தை மேம்படுத்துவதன் மூலம் மற்றொரு நபரின் நல்வாழ்வுக்கு நீங்கள் தீங்கு செய்ய முடியாது. பெந்தம் பொது நலனின் பயனுள்ள செயல்பாட்டை பின்வருமாறு விளக்கினார்: சேவைகள் மற்றும் பொருட்களின் உற்பத்தி செயல்முறை, அவற்றின் விநியோகம் மற்றும் பரிமாற்றம் பொருளாதாரத்தின் எந்தவொரு பாடத்தின் நலனையும் மோசமாக்கக்கூடாது. அதாவது, மற்றவர்களின் வறுமை காரணமாக சிலரின் செறிவூட்டல் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. நமது சமகாலத்தவர்கள் இப்போது வரம்பு மற்றும் அதிகப்படியான பொதுமைப்படுத்தல் என்று குற்றம் சாட்டுகின்ற இந்த கோட்பாட்டை அறிவித்து நூறு ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன.
உதாரணமாக, இத்தாலியைச் சேர்ந்த பொருளாதார வல்லுனர் ஈ. பரோன், செல்வத்தை விநியோகிப்பதில் அநீதி பலனளிப்பதாகக் கருதினார், ஏனென்றால் சிலர் பயனடைகிறார்கள், மற்றவர்கள் சேதமடைகிறார்கள் என்ற போதிலும், ஒட்டுமொத்தமாக சமூக அந்தஸ்தின் அதிகரிப்பு நடைபெறும். வெற்றியாளரும் பகிர்ந்து கொண்டால் (தோற்றவருக்கு ஏற்பட்ட சேதத்திற்கு ஈடுசெய்கிறது), உண்மையில் எல்லாமே ஆதாயத்தில் இருக்கும். இந்த சூத்திரம் இப்போது மாநில அமைப்புக்கு ஆதரவான மிக சக்திவாய்ந்த புள்ளிகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது. ஆனால் ரஷ்யாவில் இல்லை. உற்பத்திச் செயல்பாட்டில் எழும் பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வு, சமூகம் நடுநிலையானதாக இருக்க வேண்டும், பொருள் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை மறுபகிர்வு செய்ய வேண்டும், அத்தகைய சமூகப் பாதுகாப்பின் தூண்டுதல் விளைவை இழக்காமல்: உழைப்பைக் குறைக்காமல் மற்றும் அவர்களின் சொந்த நல்வாழ்வை மேம்படுத்துவதற்கான முயற்சிகளை மறுக்காமல்.
சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் குறிகாட்டிகள்
மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் உற்பத்தியில் சோவியத் ஒன்றியம் உலகில் இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்தது; சில வகையான உற்பத்தியில், அது நம்பிக்கையுடன் முதல் இடத்தைப் பிடித்தது. தடியடியை ரஷ்ய கூட்டமைப்பு ஏற்றுக்கொண்டது. 1992 ஆம் ஆண்டில், அவர் ஜி -7 இலிருந்து வெகுதூரம் செல்லவில்லை, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் உற்பத்தி காட்டி உலகில் எட்டாவது இடத்திற்கு தகுதியானது, வளர்ந்த நாடுகளில் மீதமுள்ளது. இந்த பிரிவினை வரையறுக்கும் தரநிலைகள் ஐ.நா. தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஐந்தாயிரம் டாலருக்கும் குறைவாக இருந்தால், நாடு மீண்டும் வளரும் நாடுகளின் வகைக்குச் செல்லப்படுகிறது.
தற்போது, எல்லா வகையிலும், ரஷ்யா இழந்து வருகிறது, பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் குறிகாட்டிகள் இரண்டாகவும் இரண்டரை மடங்கு குறைவாகவும் உள்ளன. இருப்பினும், நம் நாட்டில் யாரும் அதை வளர்ப்பதாக அழைக்கவில்லை. ஆம், மிகப்பெரிய பொருளாதார திறன். ஆனால் அது எந்த வகையிலும் உணரப்படவில்லை. சில ஊடகங்கள் ரஷ்யா நெருக்கடி நிலையில் இருந்து வெளிவந்ததாகக் கூறுகின்றன, மற்றவர்கள் விரைவான வெளியேறும் செயல்முறையை கூறுகின்றனர். இருப்பினும், பொது நலன் மோசமடைந்து வருகிறது.
எந்தவொரு குறிகாட்டியிலும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரத்தை நாட்டின் தற்போதைய நிலையுடன் ஒப்பிட முடியாது. ரஷ்யாவையும் அமெரிக்காவையும் தொடர்ந்து ஒப்பிடுவது நல்லது. எடுத்துக்காட்டாக, சமூக நலனுக்கான பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட காட்டி என்பது பொருள் பொருட்களின் உற்பத்தி மற்றும் சேவைத் துறையின் விகிதமாகும். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைப் பொறுத்தவரை சேவைத் துறையின் அளவு அதிகமாகிறது, அதிகமானது நலன்புரி. 1990 களில், ரஷ்யாவில் சேவைத் துறை மக்கள் தொகையில் 16%, அமெரிக்காவில் - 42%. 2017 இல், ரஷ்யாவில் - 22%, மற்றும் அமெரிக்காவில் - 51%. ஆயிரம் பேருக்கு குறிப்பாக மருத்துவமனை படுக்கைகள் அல்லது பத்தாயிரத்திற்கு மருத்துவர்களின் எண்ணிக்கையை கருத்தில் கொண்டால் அதே விகிதாச்சாரம் இருக்கும். இதில் நாம் எப்போதும் இழக்கிறோம்.
சர்வதேச குறிகாட்டிகள்
நாட்டின் குடிமக்களின் வாழ்க்கைத் தரங்கள் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் குறிப்பிட்ட சர்வதேச குறிகாட்டிகளால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன:
1. முக்கிய தயாரிப்புகளால்: தனிநபர் நுகர்வு, பின்னர் மீண்டும் அதே - ஒரு குடும்பத்திற்கு.
2. நுகர்வு அமைப்பு கருதப்படுகிறது: நுகரப்படும் பால், இறைச்சி, ரொட்டி, வெண்ணெய், காய்கறி கொழுப்புகள், உருளைக்கிழங்கு, மீன், பழங்கள், காய்கறிகள் மற்றும் போன்றவற்றின் அளவு விகிதம். இது நுகர்வு தரத்தை தீர்மானிக்கிறது, இது சமூகத்தின் நல்வாழ்வின் அடிப்படை குறிகாட்டியாகும். உதாரணமாக, ஒரு நபருக்கு ஆண்டுக்கு நூறு கிலோகிராம் இறைச்சி மற்றும் அதே நூறு, ஆனால் "அரை இறைச்சி, மற்ற பாதி - தொத்திறைச்சி" என்ற விகிதத்தில். இரண்டாவது விருப்பம் நுகர்வு தரத்தின் அடிப்படையில் கணிசமாக அதிகமாக உள்ளது.
3. அனைத்து நாடுகளிலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நலன்புரி குறிப்பு புள்ளி நுகர்வோர் கூடை. இது ஒரு முழு சேவை மற்றும் பொருள் பொருட்களின் தொகுப்பாகும், இதற்கு ஒன்று அல்லது மற்றொரு அளவிலான நுகர்வு வழங்கப்படுகிறது (ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டிலும் ஒரு குறிப்பிட்ட வரலாற்று தருணத்திலும்). எடுத்துக்காட்டாக, ரஷ்யாவில் வசிப்பவரின் நுகர்வோர் கூடை 25 பொருட்களை மட்டுமே கொண்டுள்ளது, மற்றும் அமெரிக்காவில் வசிப்பவர் - கணிசமாக 50 க்கும் மேற்பட்ட பொருட்கள். இயற்கை மற்றும் காலநிலை நிலைமைகளுக்கு சாதகமான முழு நுகர்வு கட்டமைப்பையும் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்பதால், இந்த முழு தொகுப்பு எவ்வளவு செலவாகும் என்பது இன்னும் முக்கியமானது. நுகர்வோர் கூடையில் உள்ள எங்கள் 25 தயாரிப்புகள் இந்த தேவைகளை ஒருபோதும் பூர்த்தி செய்யவில்லை, அவை இப்போது இல்லை - முன்பை விட மோசமானது. நுகர்வோர் கூடையின் அற்ப மதிப்பு கூட ரஷ்யாவின் மக்கள் தொகையில் 60% க்கும் அதிகமானவர்களுக்கு அப்பாற்பட்டது என்பது இன்னும் திகிலூட்டும்.
4. வாழ்க்கை ஊதியம் (இல்லையெனில் - குறைந்தபட்ச நுகர்வு நிலை) - வறுமைக் கோட்டை நிர்ணயிக்கும் ஒரு காட்டி. குறிப்பிட்ட நிலைக்கு அப்பால் நகரும்போது, ஒரு நபர் இனி ஏழை அல்ல - அவர் ஏழை. அவருக்கு அரச உதவி தேவைப்படும், ஆனால் சமூகக் கொள்கையின் நெம்புகோல்கள் ஸ்தம்பிதமடைகின்றன, எனவே நாட்டின் மக்கள்தொகையில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் உயிரியல் ரீதியாக உடல் ரீதியான உயிர்வாழ்வின் விளிம்பில் உள்ளனர். ஒரு சமூக-பொருளாதார கண்ணோட்டத்தில், நாட்டின் மக்கள்தொகையின் இனப்பெருக்கம் கூட ஆபத்தில் உள்ளது. கொள்கையளவில், இன்று நாம் கவனித்து வருகிறோம். இடம்பெயர்வு கொள்கையின் வெற்றியை இங்கே நீங்கள் நியாயப்படுத்தலாம், இது மக்கள்தொகை அதிகரிப்புக்கும் குறைவுக்கும் இடையிலான இந்த "துளை" ஐ புள்ளிவிவரங்களில் காண அனுமதிக்காது. ஆனால் தேவையில்லை. இடத்தில் "துளை", மறைந்துவிடவில்லை.
