சிவில் சமூகம் நவீன நாகரிகத்தின் அடிப்படையாகும், இது இல்லாமல் ஒரு ஜனநாயக அரசை கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது. ஆரம்பத்தில், இது இராணுவம், கட்டளை மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகளுக்கு எதிராக நிலைநிறுத்தப்பட்டது, அங்கு அனைத்து குடிமக்களும் அதிகாரிகளின் அறிவுறுத்தல்களுக்குக் கீழ்ப்படிந்தனர், மேலும் அவர்களை எந்த வகையிலும் பாதிக்க முடியவில்லை. ஆனால் சிவில் சமூகம் மிகவும் வித்தியாசமாக தெரிகிறது. மேற்கு ஐரோப்பாவில் குடிமக்கள் பற்றிய வளர்ந்த சுய விழிப்புணர்வுக்கான உதாரணம் எளிதானது. ஒரு வளர்ந்த சிவில் சமூகத்தின் இருப்பு இல்லாமல், அனைத்து குடிமக்களும், அவர்களின் நிலைப்பாட்டையும் அந்தஸ்தையும் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு எளிய தொழிலாளி முதல் நாட்டின் ஜனாதிபதி வரை, சட்டத்திற்குக் கீழ்ப்படியக்கூடிய ஒரு உண்மையான சட்ட நிலையை உருவாக்க முடியாது.
சிவில் சமூகம் என்றால் என்ன?
அதன் நவீன அர்த்தத்தில் செயல்பாட்டுக் கொள்கைகள் மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் தோற்றத்தின் வரலாறு பற்றி சிந்திக்கத் தொடங்க, இந்த வார்த்தையின் பொருள் என்ன என்பதை தெளிவுபடுத்துவது அவசியம். எனவே, சிவில் சமூகம் என்பது நாட்டின் இலவச குடிமக்களின் சுறுசுறுப்பான நடவடிக்கைகளின் வெளிப்பாடாகும், அவை சுயாதீனமாக இலாப நோக்கற்ற சங்கங்களாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டு அரசிலிருந்து சுயாதீனமாக செயல்படுகின்றன, மேலும் எந்தவொரு வெளிப்புற செல்வாக்கிற்கும் ஆளாகாது.
அத்தகைய சமூகத்தின் சாராம்சம் என்ன?
தனிநபருக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான உறவை வகைப்படுத்தும் சிவில் சமூகத்தின் வெளிப்பாடுகளுக்கு சில எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன:
- சமூகம் மற்றும் அரசின் நலன்கள் தனிநபரின் நலன்களுக்கு மேலே நிற்க முடியாது;
- மிக உயர்ந்த மதிப்பு குடிமகனின் சுதந்திரம்;
- தனியார் சொத்துக்களுக்கு ஒரு குடிமகனின் தவிர்க்கமுடியாத உரிமை உள்ளது;
- ஒரு குடிமகன் சட்டத்தை மீறவில்லை என்றால் அவரின் தனிப்பட்ட விவகாரங்களில் தலையிட யாருக்கும் உரிமை இல்லை;
- குடிமக்கள் ஒரு சிவில் சமூகத்தை உருவாக்குவது குறித்து தங்களுக்கு இடையே ஒரு முறைசாரா ஒப்பந்தத்தை முடிக்கிறார்கள், இது அவர்களுக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான ஒரு பாதுகாப்பு அடுக்கு.
சிவில் சமூகத்திற்கு இடையிலான முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், மக்கள் சுதந்திரமாக தொழில்முறை குழுக்கள் அல்லது வட்டி குழுக்களாக ஒழுங்கமைக்க முடியும், மேலும் அவர்களின் நடவடிக்கைகள் அரசாங்கத்தின் தலையீட்டிலிருந்து பாதுகாக்கப்படுகின்றன.
சிவில் சமூகத்தின் தோற்றத்தின் வரலாறு
பல சிந்தனையாளர்கள், பண்டைய கிரேக்கத்தில் கூட, அரசு மற்றும் அதன் ஒருங்கிணைந்த பகுதியான சமூகத்தை உருவாக்குவதற்கான காரணம் என்ன என்று யோசித்தனர். பெரிய பிரதேசங்களை ஆக்கிரமித்துள்ள இத்தகைய சிக்கலான மற்றும் மல்டிஃபங்க்ஸ்னல் பொது அமைப்புகளில் ஒன்றுபட்டபோது பண்டைய மக்கள் என்ன நோக்கங்களை நகர்த்தினர். ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்தில் ஆட்சிக்கு வந்தவர்களை அவர்கள் எவ்வாறு பாதித்தார்கள்.
உள்நாட்டு விஞ்ஞானம் சமீபத்தில் சிவில் சமூகத்தின் உருவாக்கம், அதன் உருவாக்கம் மற்றும் வளர்ச்சி குறித்து மிகுந்த கவனம் செலுத்திய போதிலும், இந்த எரியும் கலந்துரையாடல் உலக அரசியல் அறிவியல் மற்றும் தத்துவத்தில் நூற்றுக்கணக்கான ஆண்டுகளாக நடந்து வருகிறது, இதன் முக்கியத்துவத்தை மிகைப்படுத்த முடியாது. விஞ்ஞான படைப்புகளின் கட்டமைப்பில், அரிஸ்டாட்டில், சிசரோ, மச்சியாவெல்லி, ஹெகல், மார்க்ஸ் மற்றும் பலர் போன்ற பலரும், சிவில் சமூகத்தின் செயல்பாடு சாத்தியமான கட்டமைப்பிற்குள் முக்கிய அம்சங்களைத் தீர்மானிக்க முயன்றனர். அவர்கள் அந்த மாநிலங்களிலும், அவர்கள் வாழ்ந்த அரசியல் அமைப்புகளிலும் உதாரணங்களைக் கண்டார்கள். மிக முக்கியமான மற்றும் அவசரமான ஒன்று எப்போதும் அரசுக்கும் சிவில் சமூகத்திற்கும் இடையிலான உறவின் தன்மை பற்றிய கேள்விதான். இந்த உறவுகள் எந்த கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அவை எப்போதும் இரு கட்சிகளுக்கும் சமமாக பயனளிக்கின்றனவா?
உலக வரலாற்றில் ஏற்கனவே என்ன எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன?
சிவில் சமூகத்தின் பல எடுத்துக்காட்டுகள் வரலாறு அறிந்திருக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, இடைக்காலத்தில், இத்தாலிய நகரமான வெனிஸ் அரசியல் அதிகாரத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் காசோலைகள் மற்றும் சமநிலைகள் என்ற ஜனநாயகக் கொள்கையின் மாதிரியாக மாறியது. எங்களுக்கு பொதுவான ஒன்று பல சமூக அறிகுறிகள் அங்கு முதலில் உணரப்பட்டன. தனிநபரின் மதிப்பு மற்றும் அவரது சுதந்திரங்களின் அடித்தளங்கள், சம உரிமைகளை வழங்குவதன் அவசியத்தை உணர்ந்துகொள்வது - இவை மற்றும் ஜனநாயகத்தின் பல கருத்துக்கள் அப்போது துல்லியமாக பிறந்தன.
இத்தாலியின் மற்றொரு நகர-மாநிலம் - புளோரன்ஸ், சிவில் சமூகம் என்று அழைக்கப்படும் இந்த வரலாற்று நிகழ்வின் வளர்ச்சிக்கு விலைமதிப்பற்ற பங்களிப்பை வழங்கியுள்ளது. வெனிஸின் உதாரணம் நிச்சயமாக ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது.
ஜேர்மனிய நகரங்களான ப்ரெமன், ஹாம்பர்க் மற்றும் லுபெக் ஆகியவையும் கவனிக்கத்தக்கது, அவை குடிமை அடையாளத்தின் அஸ்திவாரங்களையும் உருவாக்கி, இந்த நகரங்களை நிர்வகிக்கும் பாணி மற்றும் முறைகள் மீது மக்களின் செல்வாக்கைக் கவனித்தன.
ரஷ்யாவிலும் இதே போன்ற ஏதாவது இருந்ததா?
பிராந்திய தொலைதூரத்தன்மை மற்றும் கலாச்சார வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், ரஷ்யாவில் சிவில் சமூகத்தின் நவீன நிலப்பரப்பு மற்றும் அண்டை மாநிலங்களின் நிலப்பரப்பில் எடுத்துக்காட்டுகளை ஒருவர் காணலாம். முதலாவதாக, நாங்கள் நோவ்கோரோட் மற்றும் பிஸ்கோவைப் பற்றி பேசுகிறோம், இதில், வர்த்தகத்தின் வளர்ச்சியுடன், ஒரு தனித்துவமான அரசியல் மற்றும் பொருளாதார அமைப்பு உருவாகியுள்ளது. கடலுக்கான அணுகல் மற்றும், அதன்படி, அண்டை நகரங்கள் மற்றும் அதிபர்களுடன் வர்த்தகம் செய்வதற்கான ஒரு சிறந்த வாய்ப்பு, கைவினை மற்றும் வர்த்தக நிறுவனங்கள் இந்த நகரங்களில் தீவிரமாக வளர்ந்து வருகின்றன. அந்தக் காலத்திற்கான உன்னதமான அணுகுமுறை அவர்களின் முழு மற்றும் வெற்றிகரமான செயல்பாட்டிற்கு ஏற்றதல்ல, எனவே இங்கு உருவாக்கப்பட்ட ஜனநாயக சார்புடைய அரசாங்கத்தின் ஒரு வடிவம்.
நோவ்கோரோட் மற்றும் பிஸ்கோவின் அம்சங்கள்
நோவ்கோரோட் மற்றும் பிஸ்கோவின் வாழ்க்கையின் அடிப்படையானது நடைமுறையில் இருந்த நடுத்தர வர்க்கமாகும், இது வர்த்தகம் மற்றும் பொருட்களின் உற்பத்தியில் ஈடுபட்டுள்ளது, பல்வேறு சேவைகளை வழங்கியது. ஒரு பிரபலமான சபையின் கூட்டத்தின் மூலம் நகர நிர்வாகம் மேற்கொள்ளப்பட்டது. இந்த கூட்டங்களில் பங்கேற்க அனைத்து இலவச மக்களுக்கும் உரிமை இருந்தது. இலவசமில்லாதவர்களில் உரிமையாளரின் நிலத்தில் பெறப்பட்ட உற்பத்தியின் ஒரு பகுதியை உறுதிமொழி அளித்து பணியாற்றிய குடிமக்கள், அல்லது கடன்களுக்கான அடிமைத்தனத்தில் விழுந்தவர்கள், மற்றும் செல்வந்தர்களும் அவர்களில் அடங்குவர்.
சிறப்பியல்பு என்னவென்றால், இளவரசர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அலுவலகமாக இருந்தார். இளவரசர் தனது செயல்பாடுகளைச் செய்த விதத்தில் நகர மக்கள் மகிழ்ச்சியடையவில்லை என்றால், அவர்கள் அவரை இந்த பதவியில் இருந்து நீக்கி மற்றொரு வேட்பாளரைத் தேர்வு செய்யலாம். நகரம் இளவரசனுடனான ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடித்தது, அதில் அவரது அதிகாரத்திற்கு சில கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டன. உதாரணமாக, அவர் சொத்தில் நிலத்தை கையகப்படுத்த முடியவில்லை, நோவகோரோடியர்களின் தலையீடு இல்லாமல் வெளிநாட்டு மாநிலங்களுடனான ஒப்பந்தங்களை முடிக்க அவருக்கு அனுமதி இல்லை, மேலும் பல. இந்த உறவுகள் சிவில் சமூகத்தின் கருத்தை மிகச்சரியாக வகைப்படுத்துகின்றன, இதற்கு ஒரு உதாரணம் நோவ்கோரோட் மற்றும் பிஸ்கோவில் உருவாக்கப்பட்ட மேலாண்மை நிறுவனங்களால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
சோவியத்துக்கு பிந்தைய ரஷ்யாவில் சிவில் சமூகத்தின் வளர்ச்சியின் கொள்கைகளில் ஆர்வம்
80 களின் பிற்பகுதியிலும், குறிப்பாக சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சிக்குப் பின்னர், சட்டத்தின் ஆட்சி, அதன் அஸ்திவாரங்கள் மற்றும் புதிய நாட்டில் சிவில் சமூகம் உருவாகும் கொள்கைகள் பற்றிய உரையாடல்கள் மற்றும் விவாதங்கள் மூன்று சக்தியுடன் ஒலித்தன. இந்த தலைப்பில் ஆர்வம் மிக அதிகமாக உள்ளது, ஏனென்றால் பல தசாப்தங்களாக அரசு மற்றும் சமுதாயத்தை முழுமையாக இணைத்த பின்னர், விரைவாக, ஆனால் வலியின்றி மேற்கத்திய ஜனநாயக நாடுகளில் பல நூற்றாண்டுகளை எடுத்த ஒன்றை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம்.
இளம் வரலாற்றாசிரியர்களும் அரசியல் விஞ்ஞானிகளும் சிவில் சமூகத்தின் உருவாக்கம் பற்றிய எடுத்துக்காட்டுகளை ஆய்வு செய்தனர், பிற மாநிலங்களின் வெற்றிகரமான அனுபவத்தை நேரடியாக ஏற்றுக்கொள்வதற்காக வெளிநாட்டிலிருந்து ஏராளமான நிபுணர்களை அழைத்தனர்.
ரஷ்யாவில் குடியுரிமையின் நவீன வெளிப்பாடுகளில் சிக்கல்கள்
ஒவ்வொரு திருப்பத்திலும் பொருளாதார தோல்விகள் மற்றும் சிக்கல்கள் எழுந்தன. இப்போது அவர்களின் வாழ்க்கை, செழிப்பு மற்றும் எதிர்காலம் பெரும்பாலும் அவர்களின் தனிப்பட்ட தேர்வைப் பொறுத்தது என்பதையும், அவர்கள் அதை நனவுடன் செய்ய வேண்டும் என்பதையும் குடிமக்களுக்கு தெரிவிப்பது எளிதல்ல. தலைமுறைகளின் மக்களுக்கு முழு உரிமைகளும் சுதந்திரங்களும் இல்லை. இதை கற்பிக்க வேண்டியிருந்தது. எந்தவொரு சிவில் சமூகமும், நவீன அறிஞர்களால் ஆய்வு செய்யப்படும் ஒரு எடுத்துக்காட்டு, முதலில், இந்த முயற்சி குடிமக்களிடமிருந்து வர வேண்டும், அவர்கள் தங்களை அரசின் முக்கிய உந்து சக்தியாக அங்கீகரிக்கின்றனர். உரிமைகளுக்கு கூடுதலாக, இவை கடமைகள்.
